Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 17АП-18860/16
г. Пермь |
|
25 января 2017 г. |
Дело N А60-38261/2016 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щеклеиной Л.Ю.,
судей Муравьевой Е.Ю., Риб Л.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипиной Д.Н.
при участии:
от заявителя - Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) - не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103) - не явились, извещены надлежащим образом;
от третьих лиц открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"; акционерного общества "Облкоммунэнерго"; закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" - не явились, извещены надлежащим образом;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 октября 2016 года
по делу N А60-38261/2016,
принятое судьей Колосовой Л. В.,
по заявлению Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", акционерное общество "Облкоммунэнерго", закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети"
о признании незаконным отказа в возбуждении дела,
установил:
Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" открытого акционерного общества "РОСКОММУНЭНЕРГО" (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в возбуждении дела, выраженного в письме от 17.06.2016 N 7041.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
Заинтересованное лицо в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
В суд апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "РОСКОММУНЭНЕРГО" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 26 октября 2016 года по делу N А60-38261/2016 и прекращении производства по жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, заявление подписано уполномоченным лицом представителем ОАО "Роскоммунэнерго" Гатиловым В.В. по действующей доверенности от 15.10.2016, предусматривающей право данного лица на совершение указанных процессуальных действий.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "РОСКОММУНЭНЕРГО" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2016 года по делу N А60-38261/2016.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "РОСКОММУНЭНЕРГО" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" прекратить.
Возвратить Нижнетагильскому филиалу открытого акционерного общества "РОСКОММУНЭНЕРГО" - "Тагилэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4240 от 18.11.2016 в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Л. Ю. Щеклеина |
Судьи |
Е. Ю. Муравьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-38261/2016
Истец: ОАО "РОСКОММУНЭНЕРГО"
Ответчик: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Третье лицо: АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО", ЗАО "ТАГИЛЭНЕРГОСЕТИ", ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА"
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18860/16