Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 09АП-64124/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о расторжении договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

25 января 2017 г.

Дело N А40-128660/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЭНТ-Технострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года по делу N А40-128660/16, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-1121)

по иску ООО "ТехноПроектСтрой" (ОГРН 1157746222215, ИНН 7718103125)

к ООО "ИНВЭНТ-Технострой" (ОГРН 1048602059373, ИНН 8602239601)

третье лицо АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК

СВЕРЧКОВ, 4/1)

о расторжении договоров, взыскании задолженности и неустойки.

при участии:

от истца: Шаркова Г.М. по доверенности от 15.01.2017.

от ответчика: Меженин Г.Г. по доверенности от 22.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехноПроектСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНВЭНТ-Технострой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 415 560,80 руб., 908 078,72 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также расторжении договоров N N 521-и/15 от 16 июня 2015 года; N 522-п/15 от 16 июня 2015 года (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 года по делу N А40-128660/16, взыскано с ООО "ИНВЭНТ-Технострой" в пользу ООО "ТехноПроектСтрой" 14 415 560 руб. 80 коп. задолженности, 908 078 руб. 72 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также в доход Федерального бюджета РФ 99 618 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований и прекратить производство по делу.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 года по делу N А40-128660/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 16 июня 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N 521-п/15 на основании которого Истец обязался своим иждивением выполнить на Объекте комплекс строительно-монтажных работ, в рамках реализации следующих инвестиционных проектов "Строительство наружных сетей самотечной и напорной канализации, восстановление существующих коллекторов", "Строительство дождевой канализации, локальных очистных сооружений N N 1,2,3,4,5,6", "Строительство наружных сетей самотечной канализации", а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с и. 4.3 Договора оплата работ производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ и затрат (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В период действия Договора между сторонами были подписаны следующие акты КС-3: N 1 от 31.10.2015 года на сумму 15 676 247, 69 копейки; N2 от 31.01.2016 года па сумму 5 521 732, 71 копейка. Также сторонами были подписаны акты КС-2: N1 от 31.10.2015 года на сумму 20 802, 90 копейки; N2 от 31.10.2015 года на сумму 11 930, 05 копейки; N3 от 31.10.2015 года на сумму 2 436 545, 82 копейки; N4 от 31.10.2015 года на сумму 277 600, 69 копейки; N5 от 31.10.2015 года на сумму 359 428, 53 копейки; N6 от 31.10.2015 года на сумму 3 400 127, 96 копейки; N7 от 31.10.2015 года на сумму 1 824 750, 57 копейки; N8 от 31.10.2015 года на сумму 280 489, 73 копейки; N9 от 31.10.2015 года на сумму 1 974 986, 05 копейки; N 10 от 31.10.2015 года на сумму 199 748, 63 копейки; N 11 от 31.10.2015 года на сумму 1 208 421, 67 копейки; N 12 от 31.10.2015 года на сумму 2 730 340, 75 копейки; N13 от 31.10.2015 года на сумму 951 074, 34 копейки; N1 от 31.01.2016 года на сумму 457 058, 58 копейки; N2 от 31.01.2016 года на сумму 482 666, 46 копейки; N3 от 31.01.2016 года на сумму 124296, 66 копейки; N4 от 31.01.2016 года на сумму 733 363, 49 копейки; N5 от 31.01.2016 года на сумму 443 641, 93 копейки; N6 от 31.01.2016 года на сумму 162 032, 55 копейки; N7 от 31.01.2016 года на сумму 868 988, 20 копеек; N8 от 31.01.2016 года на сумму 197 517, 30 копейки; N9 от 31.01.2016 года на сумму 1 860 572, 02 копейки; N 10 от 31.01.2015 года на сумму 53 977, 48 копейки; N11 от 31.01.2016 года на сумму 137 618, 04 копейки.

На основании п. 6.1 Договора подписание Акта о приемке выполненных работ (форма-N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) осуществляется Подрядчиком в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения от Субподрядчика. В случае, если Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным Договором требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что считаются принятыми: Акт о приемке выполненных работ N 1/2 от 30.04.2016 года на сумму 2 788 063,92 копейки; Акт о приемке выполненных работ N 1/1 от 30.04.2016 года на сумму 202 398, 04 копейки; Акт о приемке выполненных работ N 1/4 от 30.04.2016 года на сумму 2 716, 24 копейки; Акт о приемке выполненных работ N 1/3 от 30.04.2016 года на сумму 2 943 858, 44 копейки; Акт о приемке выполненных работ N 2/1 от 30.04.2016 года на сумму 431 940, 77 копейки; Акт о приемке выполненных работ N 2/2 от 30.04.2016 года на сумму 378 478, 36 копейки.

Соответственно, за весь период действия Договора было выполнено и принято работ на общую сумму 27 945 436 (Двадцать семь миллионов девятьсот сорок пять тысяч четыреста тридцать шесть рублей), 20 копеек.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично и составила 10 000 000 руб.

Также по условиям Договора цена услуг, оказываемых Ответчиком в связи с выполнением функции генерального Подрядчика, устанавливается в размере 5 (Пяти) процентов от цены договора. Оплата услуг, оказываемых Подрядчиком осуществляется путем зачета взаимных встречных требований, на основании актов КС-3. Акт об оказании Подрядчиком услуг, связанных с выполнением функции генерального подрядчика, подписывается сторонами в день подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2).

Задолженность по оплате перед ООО "ТехноПроектСтрой" по Договору составляет 16 548 164 руб. 36 коп., при этом исключив из стоимости выполненных работ сумму гарантийного удержания, истец просит взыскать задолженность в размере 13 753 620,79 руб.

На основании систематической неоплаты выполненных и принятых работ, Истец направил Информационное письмо Исх.N 14\03 от 18.03.2016 года, которым приостановил выполнение работ до момента погашения образовавшиеся

задолженности.

В соответствии с п. 15.1 Договора при нарушении условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Для субподрядчика по Договору не установлено специальной формы ответственности, поэтому Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Оплата услуг обязана быть произведена в течении 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 26.09.2016, согласно представленного расчета с учетом уточнений, составляют 861 371,79 руб., контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме этого, 16 июня 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N 522-п/15 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: "Большая спортивная арена "Лужники"" (Далее по тексту "Договор-2"), на основании которого Истец обязался своим иждивением выполнить комплекс строительно-монтажных работ, в рамках реализации следующего инвестиционного проекта "Строительство внутриплощадочных инженерных сетей", а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В рамках Договора между сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ 31 от 31.10.2015 года на сумму 788 023, 82 руб., а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.10.2015 года.

Указанные работы приняты в указанном объеме, претензий Ответчик не имеет.

На основании п.4.2 Договора цена услуг, оказываемых Подрядчиком в связи с выполнением функции генерального Подрядчика, устанавливается в размере 6 (Шесть) % процентов от цены Договора.

Оплата услуг, оказываемых Подрядчиком осуществляется путем зачета взаимных встречных требований, основании КС-3. Акт об оказании Подрядчиком услуг, связанных с выполнением функции генерального подрядчика, подписывается сторонами в день подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2).

Истец оплатил 47 281,43 руб. в качестве генподрядных услуг.

Однако, Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

По данному договору истец также направлял Уведомление о приостановке выполнения работ до полной оплаты со стороны ООО "ИНВЭНТ-Технострой". Вместе с уведомлением была направлена Претензия, в которой Истец просит в добровольном порядке погасить задолженность, однако требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 15.1 Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Для субподрядчика по Договору не установлено специальной формы ответственности, поэтому Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Оплата услуг обязана быть произведена в течении 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

Акты были подписаны 31.10.2015 года, обязанность оплаты возникла 30.11.2015 года.

В связи с чем, задолженность Ответчика перед истцом с учетом 10% удержания составила в размере 661 940, 01 рублей.

При сумме задолженности в размере 661 940,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 01.12.2015 по 26.09.2016 составляет 46 706,93 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы доказательства, на основании которых Истец в одностороннем порядке принял часть выполненных работ, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в материалах Дела имеются заверенные копии Сопроводительных писем, оригиналы которых обозревались в Суде первой инстанции, а также оригиналы Квитанций об отправлении с описью вложения КС-2, КС-3, которые считаются принятыми.

Вся исполнительная документация передавалась своевременно, претензий по качеству, объему, сроку выполнения работ не поступало (как устных, так и письменных).

Истец уточнял Исковые требования в сторону уменьшения взыскиваемой суммы, по причине неправильного расчета. Однако в уточненных Исковых требованиях, Истец произвел методически правильный и достоверный расчет суммы Исковым требований, который проверен Судом в полном объеме.

Ответчик в Отзывах на Исковое заявление не предоставил контдоказательств, а также не предоставил иных расчетов суммы Исковых требований, в том числе по взысканию неустойки, которые бы соответствовали действительности.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 года по делу N А40-128660/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНВЭНТ-Технострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк