Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 02АП-11052/16

Требование: о взыскании долга по договору на поставку энергии, по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

24 января 2017 г.

Дело N А29-8965/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2016 по делу N А29-8965/2016, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми" (ОГРН 1121101010359; ИНН 1101096043)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми" (далее - ответчик, Учреждение, заявитель) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по контракту на поставку электрической энергии от 10.02.2015 N 4613244 в сумме 1 056 507 рублей 33 копейки за март 2016 года и по контракту на поставку электрической энергии от 06.09.2016 N 5613244 в сумме 2 208 497 рублей 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2016 исковые требования Общества удовлетворены.

Учреждение с приняты решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2016 по делу N А29-8956/2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Заявитель указывает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается недостаточность лимитов бюджетных обязательств у ответчика, следовательно, оснований для взыскания с Учреждения задолженности за электроэнергию у суда не имелось. Ответчик полагает, что оспариваемый судебный акт затрагивает права Министерства внутренних дел Российской Федерации, которое не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, тем самым освободив его от обязанности по обеспечению надлежащего исполнения судебного акта, возложив данные обязанности на Учреждение, у которого отсутствуют лимиты бюджетных обязательств.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что наличие права распоряжаться бюджетными денежными средствами только в пределах доведенных бюджетной сметой лимитов бюджетов денежных средств не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по контрактам и не влечет обязательность привлечения к участию в деле главного распорядителя средств соответствующего бюджета.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2016 по делу N А29-8965/2016 подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче иска по платежному поручению от 23.08.2016 N 027023 государственная пошлина в сумме 39 325 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2016 по делу N А29-8965/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856) из федерального бюджета 39 325 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.08.2016 N 027023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина