Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 11АП-18989/16 (ключевые темы: упрощенное производство - делопроизводство - продление срока - тепловые сети - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 11АП-18989/16

г. Самара

25 января 2017 г.

Дело N А55-24747/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Алексеевой Ирины Владимировны на резолютивную часть решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2016 года, принятую по делу N А55-24747/2016 в порядке упрощенного производства (в полном объеме изготовлено 16 декабря 2016 года) (судья Ануфриева А.Э.)

по иску Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к Индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ирине Владимировне

о взыскании 100 949 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алексеева Ирина Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2016 года, принятую по делу N А55-24747/2016 в порядке упрощенного производства (в полном объеме изготовлено 16 декабря 2016 года).

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 24 января 2017 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 27 декабря 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312306683134.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Алексеевой Ирины Владимировны на резолютивную часть решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2016 года, принятую по делу N А55-24747/2016 в порядке упрощенного производства (в полном объеме изготовлено 16 декабря 2016 года), возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

С.Ю. Николаева