Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 13АП-33584/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании платы за услуги

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

24 января 2017 г.

Дело N А56-41175/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Бауман А.Л. по доверенности от 26.12.2016 г.

от ответчика: представитель Ходырева А.А. по доверенности от 18.05.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33584/2016) ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 г. по делу N А56-41175/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП газового хозяйства Московской области

к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за услуги по транспортировке газа в размере 70 814 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истцом не доказан факт оказания услуг по транспортировке газа при исполнении государственного контракта; выполнение работ без государственного контракта, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы не могло не знать, что работы выполняются при очевидном отсутствии обязательств, ввиду чего истец лишает оплаты услуг, не включенных в контракт и выполненных без согласия заказчика.

На основании изложенного, податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

16.01.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В настоящем судебном заседании, 18.01.2017 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Поставщик) и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (Покупатель) заключен государственный контракт поставки газа N 61-4-0911/15 (далее - контракт), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю горючий природный газ (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Цена и порядок расчетов согласованы в главе 5 договора.

Пунктом 2.3. установлено, что местом приема - передачи газа от Поставщика к Покупателю является граница газотранспортной системы (далее - ГТС) ООО "Газпром Трансгаз Москва", ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород", с газопроводами газораспределительной организации ОАО "Газпром газораспределение" (при наличии транзитного потока), либо прочих ГРО (при отсутствии транзитного потока).

Договор транспортировки газа с ГРО от места приема-передачи газа, указанного в пункте 2.3. контракта, заключает Покупатель (п. 2.5. договора).

Ответчик свою обязанность по заключению с истцом договора транспортировки газа, предусмотренную пунктом 2.5. государственного контракта N 61-4-0911/15, не исполнил.

В период с января по декабрь 2015 г. истец (газораспределительная организация) оказал ответчику (потребителю) услуги по транспортировке природного газа, которые не оплачены потребителем, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа в РФ N 162, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. (далее - Правила N 162) поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

На основании пункта 10 Правил N 162 предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю).

В силу пункта 11 Правил N 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, подписанный со стороны истца договор на оказание услуг по транспортировке газа N 1602-МК от 30.08.2015 г. был направлен ответчику, однако не возвращен последним, при этом протокола разногласий ответчиком представлено не было.

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа и объемы транспортированного газа подтверждаются актами об объемах транспортировки газа, и не оспорены ответчиком. Факт отбора газа ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" не оспаривает.

Обязательства по оплате услуг транспортировки газа оказанных истцом в указанный период и принятых ответчиком не представлено.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Поскольку ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" пункт 2.5. государственного контракта поставки газа N 61-4-0911/15 не исполнил, при этом услуги истца по транспортировке газа принял, но не оплатил, следовательно, неосновательно обогатился за его счет.

Условие о необходимости заключения договора транспортировки газа имеется в государственном контракте на поставку газа, в связи с этим доводы ответчика о необходимости заключения государственного контракта на транспортировку газа являются необоснованными.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Допущенные судом первой инстанции опечатки не повлияли на правильность решения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 г. в редакции определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 г. по делу N А56-41175/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова