Требование: о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании платы за услуги
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
24 января 2017 г.
|
Дело N А56-41175/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: представитель Бауман А.Л. по доверенности от 26.12.2016 г.
от ответчика: представитель Ходырева А.А. по доверенности от 18.05.2016 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33584/2016) ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 г. по делу N А56-41175/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску ГУП газового хозяйства Московской области
к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за услуги по транспортировке газа в размере 70 814 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истцом не доказан факт оказания услуг по транспортировке газа при исполнении государственного контракта; выполнение работ без государственного контракта, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы не могло не знать, что работы выполняются при очевидном отсутствии обязательств, ввиду чего истец лишает оплаты услуг, не включенных в контракт и выполненных без согласия заказчика.
На основании изложенного, податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
16.01.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В настоящем судебном заседании, 18.01.2017 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Поставщик) и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (Покупатель) заключен государственный контракт поставки газа N 61-4-0911/15 (далее - контракт), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю горючий природный газ (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Цена и порядок расчетов согласованы в главе 5 договора.
Пунктом 2.3. установлено, что местом приема - передачи газа от Поставщика к Покупателю является граница газотранспортной системы (далее - ГТС) ООО "Газпром Трансгаз Москва", ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород", с газопроводами газораспределительной организации ОАО "Газпром газораспределение" (при наличии транзитного потока), либо прочих ГРО (при отсутствии транзитного потока).
Договор транспортировки газа с ГРО от места приема-передачи газа, указанного в пункте 2.3. контракта, заключает Покупатель (п. 2.5. договора).
Ответчик свою обязанность по заключению с истцом договора транспортировки газа, предусмотренную пунктом 2.5. государственного контракта N 61-4-0911/15, не исполнил.
В период с января по декабрь 2015 г. истец (газораспределительная организация) оказал ответчику (потребителю) услуги по транспортировке природного газа, которые не оплачены потребителем, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.
По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа в РФ N 162, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. (далее - Правила N 162) поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.
На основании пункта 10 Правил N 162 предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю).
В силу пункта 11 Правил N 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупате
