Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 13АП-31440/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2017 г. N Ф07-3592/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

25 января 2017 г.

Дело N А56-40972/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Дейкун А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Толстов В.Ю. по доверенности от 11.11.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31440/2016) ФГУП "Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 по делу N А56-40972/2016 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ"

к ФГУП "Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лазер-Граффити" (адрес: 192212, г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 30, лит. А, оф. 16 Н, ОГРН: 1069847128240; ИНН: 7816387002; далее - истец, ООО "Лазер-Граффити", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" (адрес: 199004, г. Санкт-Петербург, линия 4-Я В.О., д. 13, лит. А, ОГРН: 1023700557143; ИНН: 3702443471, далее - ответчик, Предприятие, ФГУП "УС СЗФО ФСИН России") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 07.10.2014 N 06/14 в размере 2 024 982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 899 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины.

Решением от 13.10.2016 суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с ФГУП "УС СЗФО ФСИН России" в пользу ООО "Лазер-Граффити" задолженность в сумме 2 024 982 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 899 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 24 619 руб. 40 коп. Суд также возвратил ООО "Лазер-Граффити" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 624 руб. 60 коп.

Не согласившись с решением суда, ФГУП "УС СЗФО ФСИН России" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ФГУП "УС СЗФО ФСИН России" ссылается на отсутствие в материалах дела всех предусмотренных договором документов, подтверждающих передачу товара истцом ответчику. По мнению ФГУП "УС СЗФО ФСИН России", товарных накладных, на которые суд первой инстанции сослался, удовлетворяя требования истца, недостаточно для подтверждения факта поставки.

В судебном заседании представитель ФГУП "УС СЗФО ФСИН России" поддержал доводы апелляционной жалобы. ООО "Лазер-Граффити", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ООО "Лазер-Граффити" в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2014 N 06/14 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить комплектующие светодиодных светильников Consource (далее - Продукция), а покупатель принять и оплатить их на условиях и в порядке, определенном в настоящем договоре в ассортименте, по ценам, в количестве и в сроки указанные в Спецификациях, которые оформляются в виде Приложений, либо дополнительных соглашений к настоящему договору.

Согласно пункту 2.3 Договора покупатель производит оплату в размере 100% от цены соответствующей Спецификации в течение 15 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Истец произвел поставку товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными N 177 от 07.10.2014, N 39 от 10.10.2014, N 206 от 28.10.2014, N 334 от 14.12.2014, принятыми и подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем у Предприятия перед обществом образовалась задолженность в размере 2 024 982 руб.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2016 N 28/16 с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия оставлена Предприятием без удовлетворения, ООО "Лазер-Граффити" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "УС СЗФО ФСИН России" задолженности в размере 2 024 982 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 899 руб. 95 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска как по праву, так и по размеру, в связи с чем удовлетворил требования общества в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Предприятия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Факт поставки товара по Договору в соответствии со спецификациями N 1 от 07.10.2014, N 2 от 10.10.2014, N 3 от 28.10.2014 и N 4 от 14.12.2014 на сумму 2 479 182 руб. правомерно установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно, подписанными сторонами товарными накладными N 177 от 07.10.2014, N 39 от 10.10.2014, N 206 от 28.10.2014, N 334 от 14.12.2014.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств факта поставки товара по Договору на указанную сумму, а именно, всех предусмотренных Договором документов, в частности итогового акта приемки-передачи Продукции, отклоняются апелляционным судом, как не свидетельствующие об обоснованности иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представленные в дело товарные накладные содержат все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, в связи с чем, по мнению апелляционного суда являются надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, исходя из условий Договора, оплата поставленного товара ответчиком поставлена в зависимость от даты подписания сторонами спецификаций - 100 % стоимости в течение 15 банковских дней с момента их подписания (пункт 2.3 Договора).

Более того, пунктом 3.8 Договора предусмотрено, что в случае, если покупатель в течение 3х дней после получения акта его не подписывает, и не направляет поставщику мотивированный отказ от его подписания, Продукция считается принятой в надлежащий срок в полном объеме. В материалы дела представлено сопроводительное письмо от 08.09.2016 с почтовым квитанциями об отправке истцом в адрес ответчика акта приема-передачи N 4 к Договору. Доказательств его подписания или мотивированного отказа от подписания данного акта материалы дела не содержат.

Таким образом, отсутствие в материалах дела подписанного сторонами итогового акта приема-передачи продукции при наличии подписанных сторонами спецификаций к Договору, товарных накладных, а также сведений о частичной оплате поставленного товара, не свидетельствует о недоказанности истцом факта поставки товара.

Размер задолженности по Договору подтвержден представленным в материалы дела односторонним актом сверки взаимных расчетов.

Размер задолженности (2 024 982 руб.) соответствует стоимости товара, указанной в спецификации N 4 от 14.12.2014, а также товарной накладной от 14.12.2014 N 334 (л.д. 21, 23-24). Оба указанных документы подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплены оттисками их печатей.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты поставленного по Договору товара в полном объеме, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 2 024 982 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определялся учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения. В пунктах 1 и 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, до 01 июня 2015 года начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, с 01 июня 2015 года в действие вступила новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Следовательно, по 31 мая 2015 года, включительно, начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, и составлявшей на 31.05.15 - 8,25% годовых.

С 01 июня 2015 года в действие вступила новая редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенных положений истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 05.09.2016 в сумме 298 899 руб. 95 коп. Расчет проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 024 982 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 899 руб. 95 коп. Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2016 года по делу N А56-40972/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова