Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 19АП-8164/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

25 января 2017 г.

Дело N А36-9337/2016

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2016 г. (резолютивная часть) по делу N А36-9337/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Карякина Н.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопомощь 48" (ОГРН 1144827013649, ИНН 4826112435) к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 400 000 руб. неустойки и финансовой санкции.

установил: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2016 г. (резолютивная часть) по делу N А36-9337/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2016 г. апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 23.01.2017 г.

Копия определения суда от 26.12.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" по адресу указанному в апелляционной жалобе и получена заявителем жалобы 09.01.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Автопомощь 48" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2016 г. (резолютивная часть) по делу N А36-9337/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 25.01.2017.

Судья

Е.В. Маховая