Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 13АП-30564/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2017 г. N Ф07-3157/17 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

24 января 2017 г.

Дело N А56-58909/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Зайцева Н.Ю. по доверенности от 30.12.2016 г.

от ответчика: Алексеев А.Н. - паспорт РФ, представитель Паршин А.Н. по доверенности от 09.09.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30564/2016) ИП Алексеева Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 г. по делу N А56-58909/2016 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к ИП Алексееву Алексею Николаевичу

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Алексею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 504 423 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 004 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Алексеев А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что подача электрической энергии на энергоустановку ответчика не осуществлялась, Акт не содержит доказательств, что энергоустановка ответчика была фактически подключена к электросетям истца; согласно письму от 17.01.2017 г. ПАО "Ленэнерго" напряжение 0,4 кВ из кабельного киоска N 660 в сторону ГРЩ на электроустановку ответчика было подано 26.06.2014 г., в связи с чем, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить в иске отказать.

17.01.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ПАО "Ленэнерго", в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании, 18.01.2017 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта ИП Алексеева А.Н. (складского помещения), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 17 линия В.О., д. 54, корпус 16, лит. А., представителями ПАО "Ленэнерго" проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 30.05.2011 г. по 29.05.2014 г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство зафиксировано Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 0004768 от 29.05.2014 г.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении в адрес ответчика выставлен счет N 59901388 от 27.11.2014 г. на сумму 4 504 423 руб. 57 коп.

19.07.2016 г. в адрес ответчика направлена претензия N ЭСКЛ/16-09/4 о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления, поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 определен порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

ИП Алексеев А.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 17 линия В.О., д. 54, корпус 16, лит. А.

Довод подателя жалобы о заключении договора аренды на часть объекта (л.д. 72-75) не имеет правового значения, поскольку в момент проверки в помещении находился ИП Алексеев А.Н. и возражений о том, что владеет помещением не заявил.

Акт о технологическом присоединении датирован 23.10.2012 г. (л.д. 67), за заключением договора ИП Алексеев А.Н. обратился в ОАО "ПСК" лишь 31.05.2014 г. (л.д. 83), то есть после составления Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 0004768 от 29.05.2014 г.

В Акте от 29.05.2014 г. возражений относительно факта наличия напряжения в кабельной линии не заявил, следовательно, нахождение в помещении генератора не опровергает факт бездоговорного потребления.

При этом ссылка ответчика на письмо ПАО "Ленэнерго" от 17.01.2017 г. N ЛЭ/05-20/14, которая, по его мнению, доказывает, что напряжение ответчику подано только 26.06.2014 г., отклоняется апелляционной коллегией, поскольку данное письмо доказывает подачу напряжения в установленном порядке.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 29.05.2014 г. говорит о том, что на дату его составления ответчик потреблял электрическую энергию без договора.

Каких-либо замечаний, либо возражений ответчика Акт не содержит.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы, ответчик не представил доказательств, опровергающие, установленные судом первой инстанции обстоятельства.

Расчет стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии и процентов проверен судом и признан правильным.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 г. по делу N А56-58909/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова