Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 17АП-19467/16 (ключевые темы: договор аренды нежилого помещения - возврат госпошлины - коммунальные платежи - представители лиц участвующих в деле - индивидуальный предприниматель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 17АП-19467/16

г. Пермь

25 января 2017 г.

Дело N А50-22737/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Васильевой Е.В., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ситниковой Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика индивидуального предпринимателя Чичеровой Елены Александровны

на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении встречного искового заявления

от 09 ноября 2016 года

по делу N А50-22737/2016,

вынесенное судьей Лядовой Г.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Худавердиевой Елены Аладдиновны (ОГРИП 312590509300052 / ИНН 590608107206)

к индивидуальному предпринимателю Чичеровой Елене Александровне (ОГРНИП 305590334600040 / ИНН 590606788711)

о взыскании излишне уплаченной суммы арендной платы по договору аренды нежилого помещения N М-05 от 01.04.2016 года, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель Худавердиева Елена Аладдиновна, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чичеровой Елене Александровне (далее -ответчик) о взыскании излишне уплаченной суммы арендной платы по договору аренды нежилого помещения N М-05 от 01.04.2016 года в размере 30 000 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик обратился в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с истца в пользу ответчика 77 968 руб. 69 коп., в том числе 35 000 руб. 00 коп. задолженности за пользование нежилым помещением, 11 993 руб. 69 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей, 30 975 руб. 00 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2016 возвращено встречное исковое заявление.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 25.01.2017.

25.01.2017, до судебного разбирательства, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в судебном разбирательстве в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не разрешается, поскольку чек-ордер от 28.10.2016 представлен в копии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика индивидуального предпринимателя Чичеровой Елены Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении встречного искового заявления от 09 ноября 2016 года по делу N А50-22737/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.В.Васильева И.В.Борзенкова