Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 13АП-5541/17

г. Санкт-Петербург

17 мая 2017 г.

Дело N А56-81978/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "АртЛэнд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 по делу N А56-81978/2016 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранкомС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АртЛэнд"

о взыскании,

установил:

ООО "Торговый Дом "АртЛэнд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 по делу N А56-81978/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 апелляционная жалоба ООО "Торговый Дом "АртЛэнд" оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 263 АПК РФ, поскольку подателем в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанным определением подателю предложено исправить допущенные нарушения в срок до 31.03.2017 г. (включительно).

Определением от 07.04.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05.05.2017 в связи с отсутствием у апелляционного суда сведений о надлежащем уведомлении заявителя об оставлении жалобы без движения.

Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и от 07.04.2017 опубликованы на официальном сайте арбитражного суда соответственно 11.03.2017 и 12.04.2017, а также направлено заявителю заказными письмами по известным суду адресам и согласно уведомлениям о вручении получено им 15.03.2017 и 17.04.2017.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5541/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина