Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 16АП-4893/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

25 января 2017 г.

Дело N А63-10833/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольтрансагентство" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2016 по делу N А63-10833/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930)

к открытому акционерному обществу "Ставропольтрансагентство", г. Ставрополь, (ОГРН 1022601936378, ИНН 2634001640),

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2015 по 30.06.2016 в размере 79 112 руб. 60 коп., (судья Кузьмина М.Н.),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть", г. Ставрополь, (далее - истец, АО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ставропольтрансагентство", г. Ставрополь, (далее - ответчик, АО "Ставропольтрансагентство") о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2015 по 30.06.2016 гг. в размере 79 112 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2016 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело на основании статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения объявлена и принята 24.10.2016 г.

24 октября 2016 года судом принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части. С открытого акционерного общества "Ставропольтрансагентство", г. Ставрополь, взыскана в пользу акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2015 по 30.06.2016 гг. в размере 79 112 руб. 60 коп., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 165 руб.

Резолютивная часть решения была опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 октября 2016 года.

29 ноября 2016 года от открытого акционерного общества "Ставропольтрансагентство", г. Ставрополь поступило в электронном виде заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу N А63-10833/2016.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2016 по делу N А63-10833/2016 заявление открытого акционерного общества "Ставропольтрансагентство", г. Ставрополь о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу N А63 -10833/2016, возвращено заявителю.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2016 по делу N А63-10833/2016, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица АО "СГРЦ" и принять по делу новый судебный акт с учётом имеющихся в деле доказательств и доводов апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Заявитель считает, что судом первой инстанции при удовлетворении требований истца использованы расчёты, не подтверждённые документально.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не дана оценка представленной ответчиком в материалы дела справке ГУП "Крайтехинвентаризация", подтверждающей, что доля собственности ответчика составляет 11/150 (что соответствует 7,33%) от общеполезной площади дома.

Ответчик считает, что судом первой инстанции в обоснование обжалуемого решения положены неприменимые к фактическим отношениям стороны пункты договора.

Заявитель полагает, что указанные действия истца нарушают требования части 2 статьи 522 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Определением апелляционного суда от 17.11.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ставропольтрансагентство" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2016 по делу N А63-10833/2016 была оставлена без движения до 15.12.2016.

Кроме того, заявителем во исполнение определения апелляционного суда от 17.11.2016 представлено определение Арбитражного суда Ставропольского края о возвращении заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда от 30.11.2016 по делу N А63-10833/2016.

Копия определения суда от 15.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе.

До 15.12.2016 года заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный в определении апелляционного суда.

Определением суда от 12.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18 января 2017 года на 14 часов 30 минут.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2016 по делу N А63-10833/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным, отклоняются, в связи со следующим.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

При этом как указано ранее 29 ноября 2016 года от открытого акционерного общества "Ставропольтрансагентство", г. Ставрополь поступило в электронном виде заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу N А63-10833/2016.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2016 по делу N А63-10833/2016 заявление открытого акционерного общества "Ставропольтрансагентство", г. Ставрополь о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу N А63 -10833/2016, возвращено заявителю.

Поскольку ответчик обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, и указанное заявление возвращено заявителю, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя исковое заявление, а также отклоняя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта. При этом из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции принял обоснованное решение.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований АО "Теплосеть".

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2016 по делу N А63-10833/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольтрансагентство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Жуков