Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 01АП-9698/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - обязанности лиц, участвующих в деле - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 01АП-9698/16

г. Владимир

25 января 2017 г.

Дело N А11-8647/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2016 по делу N А11-8647/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2016 по делу N А11-8647/2016, принятое судьей Кашликовым И.В. в порядке упрощенного производства по иску закрытого акционерного общества производственно-технологической комплектации "Владспецстрой" (ОГРН 1023301460412, ИНН 3302000700) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" 3 648 611 руб. 65 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - закрытому акционерному обществу производственно-технологической комплектации "Владспецстрой".

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В определении от 19.12.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 23.01.2017.

В установленный срок до 23.01.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определения Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получены им 26.12.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 15513.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" от 12.12.2016 (входящий N 01АП-9698/16 от 15.12.2016) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2016 по делу N А11-8647/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина