Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 07АП-9777/16

г. Томск

25 января 2017 г.

Дело N А03-21666/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Павловск" (07АП-9777/2016(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2016 года по делу N А03-21666/2015

по иску товарищества собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 1092261000094, ИНН 2261008488), с. Павловск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Павловск" (ОГРН 1122261000025, ИНН 2261000859), с. Павловск,

о взыскании 12 959 руб. 65 коп.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края, администрации Павловского района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Павловск" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2016 года по делу N А03-21666/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании частей 2 и 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21666/2015 было изготовлено в полном объеме 12.09.2016, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 13.09.2016 и закончилось - 12.10.2016.

Согласно штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба была подана апеллянтом 09.01.2017 года.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Павловск" о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что до настоящего времени не имело возможности подать апелляционную жалобу в связи с неграмотностью представителя общества. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Между тем данное обстоятельство не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции в качестве объективной не зависящей от апеллянта уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что в обоснование заявленного ходатайства не приведено уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Как усматривается и материалов дела, ранее заявитель уже обращался с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2016 года по делу N А03-21666/2015, и определением от 19.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "ЖКХ-Павловск" предложено в срок до 10.11.2016 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии ч.1 ст. 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному ООО "ЖКХ-Павловск" в апелляционной жалобе, и получена им 26.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Однако, апеллянт обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 19 октября 2016 года срок заявитель не устранил, в связи с чем, жалоба была возвращена.

При этом апелляционный суд также отмечает, что указание апеллянта на то, что до настоящего времени не имело возможности подать апелляционную жалобу в связи с неграмотностью представителя общества, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока, не являются препятствием для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 05 сентября 2016 года, решения Арбитражного суда Алтайского края от 12 сентября 2016 года, следует, что представитель ООО "ЖКХ-Павловск" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части судебного акта, и знал о состоявшемся решении.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Павловск" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Павловск" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2016 года по делу N А03-21666/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева