Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 02АП-11378/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - ходатайство - взыскание задолженности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 02АП-11378/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

23 января 2017 г.

Дело N А31-2917/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.10.2016 по делу N А31-2917/2016, принятое судом в составе судьи Сайгушевой Л.В.,

по иску акционерного общества "Костромской завод автокомпонентов"

(ИНН 4401111481, ОГРН 1104401006808),

к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис"

(ИНН 6827012229, ОГРН 1026801063211),

о взыскании задолженности в размере 29031 рубль 82 копейки, неустойки в размере 8817 рублей 57 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.11.2016 на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.10.2016 по делу N А31-2917/2016.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Агросервис" государственную пошлину не уплатило, заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, ООО "Агросервис" не представило, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.01.2017, заявителю предложено в установленный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно уплатить государственную пошлину (представить документы об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000006963478.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. Следовательно, ходатайство ООО "Агросервис" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, так как заявителем не подтверждено отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.10.2016 по делу N А31-2917/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова