Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 09АП-64580/16 (ключевые темы: упрощенное производство - страхование - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - возмещение ущерба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 09АП-64580/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

23 января 2017 г.

Дело N А40-170793/16

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2016 по делу N А40-170793/16 принятое судьей Стародуб А.П. (116-1510) в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ЗАО "МАКС" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Группа Ренессанс Страхование" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.01.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена истцу 09.01.2017.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 19.12.2016.

Учитывая, что по состоянию на 20.01.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "МАКС" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 1.

Судья

С.Л. Захаров