Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 08АП-11681/16

город Омск

26 января 2017 г.

Дело N А46-12616/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев вопрос о распределении расходов за проведение судебной экспертизы по делу N А46-12616/2015 по иску индивидуального предпринимателя Курило А.С. к ООО "Редакция журнала "Бизнес-курс", учредителю периодического издания журнала "Бизнес-курс" Сусликову С.С., гражданину Калинину А.Н. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании:

от гражданина Калинина Анатолия Николаевича - лично (паспорт); представитель Богданова Е.А. (паспорт, по доверенности от 29.06.2016 сроком действия 3 года);

от индивидуального предпринимателя Курило Александра Степановича - представитель Балашова Е.Ю. (паспорт, по доверенности N 55АА1403422 от 18.03.2016 сроком действия 10 лет); представитель Шарапова Е.Г. (паспорт, по доверенности N 55АА1403422 от 18.03.2016 сроком действия 10 лет);

от общества с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Бизнес-курс" - представитель не явился, извещено;

от учредителя периодического печатного издания журнала "Бизнес-курс" Сусликова Сергея Сергеевича - представитель не явился, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель Курило Александр Степанович (далее - ИП Курило А.С., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Бизнес-курс" (далее - ООО "Редакция журнала "Бизнес-курс"), гражданину Калинину Анатолию Николаевичу (далее - гр. Калинин А.Н.) о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2016 по делу N А46-12616/2015 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда принято постановление от 02.11.2016 по делу N А46-12616/2015, которым изменено решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.

Между тем, при рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не был в полном объеме разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе, в связи с чем по указанному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует принять дополнительное постановление.

Определением от 29.12.2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание на 24.01.2017 для разрешения указанного вопроса.

ООО "Редакция журнала "Бизнес-курс" и учредитель периодического печатного издания журнала "Бизнес-курс" Сусликов Сергей Сергеевич, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции гр. Калинин А.Н. пояснил, что за проведение экспертизы в суде первой инстанции оплатил 13 000 руб., стоимость экспертизы определена в сумме 12 310 руб., по решению суда с депозитного счета Арбитражного суда Омской области ему возвращено 690 руб., просит вернуть денежные средства за проведенную экспертизу.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил необходимость разрешения вопроса о распределении расходов за проведение судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в суде первой инстанции проведена экспертиза, за проведение которой гр. Калинин А.Н. перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 13 000 руб.

Согласно акта судебной экспертизы, стоимость судебной экспертизы составила 12 310 руб.

Гр. Калинину А.Н. с депозитного счета Арбитражного суда Омской области возвращено 690 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по настоящему делу установлена вина как гр. Калинина А.Н., так и учредителя периодического печатного издания журнала "Бизнес-курс" Сусликова С.С. в распространении сведений, порочащих деловую репутацию истца. Суд постановил расходы за проведение экспертизы распределить между учредителем периодического печатного издания журнала "Бизнес-курс" Сусликовым С.С. и гр. Калининым А.Н. в равных долях по 6 155 руб. с каждого.

Между тем, в судебном актом не указано с кого и в каком порядке распределяются расходы за проведенную экспертизу.

Поскольку гр. Калинин А.Н. полностью оплатил расходы за проведение судебной экспертизы, следовательно, за счет учредителя периодического печатного издания журнала "Бизнес-курс" Сусликова С.С. ему подлежит возмещению сумма в размере 6 155 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с учредителя журнала "Бизнес-Курс" Сусликова Сергея Сергеевича (29.12.1950 года рождения, адрес регистрации: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 13, кв. 204) в пользу гражданина Калинина Анатолия Николаевича (04.06.1947 года рождения, адрес регистрации: Омская область, Любинский район, пгт. Красный Яр, ул. 40 лет Победы, д. 10, кв. 6) 6 155 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Д.Г. Рожков