Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 12АП-12620/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - адрес места нахождения - управление государственной собственностью - продление срока - срок хранения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 12АП-12620/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

25 января 2017 г.

Дело N А12-16337/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валента"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2016 года по делу N А12-16337/2016 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2016 (судья Муравьев А.А.)

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299, адрес местонахождения: 400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Валента" (ИНН 3448042898, ОГРН 1083461000963, адрес местонахождения: 400026, г. Волгоград, ул. Гражданская, д. 16 "Г")

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Валента" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2016 года по делу N А12-16337/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Обществом с ограниченной ответственностью "Валента" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 16 декабря 2016 года.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного определения была направлена заявителю 15 ноября 2016 года, заказными письмами с уведомлениями N 41003105650030, N 41003105650023.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 15 ноября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный определением от 14 ноября 2016 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Заказные письма N 41003105650030, N 41003105650023 вернулись в адрес суда с отметками отделения почтовой связи "Истек срок хранения".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24 января 2017 года.

Копия указанного определения направлена заявителю 20 декабря 2016 года, заказными письмами с уведомлениями N 41003106693531, N 41003106693524, которые вернулись в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 20 декабря 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный определением от 19 декабря 2016 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Валента" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Валента" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Валента" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Валента" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2016 года по делу N А12-16337/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная