Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 13АП-34610/16 (ключевые темы: предварительные обеспечительные меры - окончание срока - выписка из ЕГРЮЛ - публичное общество - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 13АП-34610/16

г. Санкт-Петербург

26 января 2017 г.

Дело N А56-77138/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Рудник имени Матросова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 о принятии предварительных обеспечительных мер по делу N А56-77138/2016 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Ас-Инжиниринг"

к 1) Банку ВТБ (ПАО), 2) АО "Рудник имени Матросова"

3-е лицо: ООО "Управляющая Компания Полюс"

о принятии предварительных обеспечительных мер

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Рудник имени Матросова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 о принятии предварительных обеспечительных мер по делу N А56-77138/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Управляющая Компания Полюс".

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2016 жалоба АО "Рудник имени Матросова" регистрационный номер 13АП-34610/2016 оставлена без движения на срок до 23.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номера штрих-кода: 19084406183695) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 17.01.2017 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 686070, Россия, Магаданская область, Тенькинский район, пос. Матросова.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34610/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас