Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 13АП-31130/16

Требование: о признании недействительным договора уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

25 января 2017 г.

Дело N А56-20029/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Трегубовой С.С. по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-их лиц: 1. Хайко А.А. по доверенности от 04.08.2016,

2. не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31130/2016) ООО "МТЭР Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-20029/2016 (судья Яценко О.В.) об оставлении иска без рассмотрения, принятое

по иску ООО "МТЭР Санкт-Петербург"

к ООО "Триумф"

3-е лицо: 1) ООО "Ремонт и обследование сетей топливно-энергетического комплекса"

2) ООО "Росстройинжиниринг"

о признании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МежрегионТеплосетьЭнергоРемонт Санкт-Петербург" (далее - истец, ООО "МТЭР Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - ответчик, ООО "Триумф") о признании договора уступки прав требования (цессии) от 11.08.2015 N 12/43Б и договора уступки прав требования (цессии) от 15.08.2015 N 2 недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью "Ремонт и обследование сетей топливно-энергетического комплекса" (далее - третье лицо 1, ООО "РОСТЭК") и общество с ограниченной ответственностью "Росстройинжиниринг" (далее - третье лицо 2, ООО "Росстройинжиниринг").

Определением суда от 12.10.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "МТЭР Санкт-Петербург" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

ООО "РОСТЭК", нарушая условия договора РТ от 05.06.2013 без согласия ООО "МТЭР Санкт-Петербург" передало свои права по договору ООО "ТРИУМФ".

Также в нарушение статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни ООО "РОСТЭК" ни ООО "ТРИУМФ" не уведомило ООО "МТЭР Санкт-Петербург" об уступке прав.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

19.01.2017 в судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица 1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, третье лицо 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, оставив исковое заявление без рассмотрения, дал полную оценку обстоятельствам дела и правильно применил нормы процессуального и материального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании пункта 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2015 по делу N А56-42600/2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РОСТЭК". Определением от 19.10.2015 в отношении должника - ООО "РОСТЭК" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 15.06.2016 ООО "РОСТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "РОСТЭК" открыто конкурсное производство.

Исковые требования истца основаны, в том числе, на нормах статьи 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом указанных обстоятельств апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-20029/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова