Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 11АП-17185/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

26 января 2017 г.

Дело N А55-11903/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Законовым А.М.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" - представителя Иноземцева А.А. (доверенность от 01.04.2016),

от общества с ограниченной ответственностью "Санрайз" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" в лице конкурсного управляющего Золотарева И.И.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2016 года по делу N А55-11903/2016 (судья Бунеев Д.М.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" в лице конкурсного управляющего Золотарева И.И. (ОГРН 1093457001340, ИНН 3431007831), Волгоградская область, п.Учхоз,

к обществу с ограниченной ответственностью "Санрайз" (ОГРН 1123457000193, ИНН 3420011890), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлантис" (далее - истец, ООО "Атлантис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Санрайз" (далее - ответчик, ООО "Санрайз") о взыскании долга в сумме 23 350 012,32 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Атлантис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам поставки не представил, наличие долга не опроверг. Таким образом, по мнению истца, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Санрайз" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Санрайз", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Атлантис" поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.01.2017 объявлялся перерыв до 25.01.2017.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления, 22.07.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 87 от 31.07.2013 - 177 292,80 руб.

24.07.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку пшеницы, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 101 от 03.09.2013- 58 000 руб.

24.07.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежными поручениями N 90 от 01.08.2013 - 199 998,90 руб., N 91 от 02.08.2013 - 287 655,80 руб., N 93 от 02.08.2013 - 6 000 руб.

25.07.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 88 от 25.07.2013 - 124 321,70 руб.

29.07.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежными поручениями N 92 от 02.08.2013 - 161 435,23 руб., N 97 от 13.08.2013 - 244 999,53 руб.

05.08.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежными поручениями N 94 от 06.08.2013 - 1 000 000 руб., N 95 от 08.08.2013 - 3 394 744 руб.

14.08.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежным поручением N 98 от 16.08.2013 - 1 434 766,40 руб.

15.08.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку ячменя, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежным поручением N 100 от 20.08.2013 - 1 725 484,30 руб.

16.08.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежным поручением N 99 от 20.08.2013 - 273 282,06 руб.

30.08.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку пшеницы, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежным поручением N 102 от 05.09.2013 - 159 547,20 руб.

31.08.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку пшеницы, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежным поручением N 103 от 05.09.2013 - 247 372,80 руб.

02.09.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку пшеницы, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежным поручением N 106 от 06.09.2013 - 269 739,60 руб.

20.09.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку пшеницы, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежным поручением N 109 от 25.09.2013 - 640 854,60 руб.

24.09.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку пшеницы, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежным поручением N 108 от 24.09.2013 - 1 373 444 руб.

07.10.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежными поручениями N 130 от 06.11.2013 - 258 000 руб., N 136 от 21.11.2013 - 130 000 руб.

10.10.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 116 от 10.10.2013 - 303 264 руб.

12.10.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежными поручениями N 199 от 18.10.2013 - 247 390,80 руб. и N 122 от 23.10.2013 - 556 206 руб.

14.10.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежными поручениями N 117 от 15.10.2013 - 200 000 руб., N 118 от 17.10.2013 - 250 000 руб., N 121 от 21.10.2013 - 300 000 руб., N 123 от 23.10.2013 - 700 000 руб., N 126 от 25.10.2013 - 500 000 руб., N127 от 28.10.2013 - 300 000 руб., N128 от 30.10.2013 - 700 000 руб., N129 от 01.11.2013 - 300 000 руб., N 131 от 07.11.2013 - 500 000 руб., N134 от 12.11.2013 - 300 000 руб., N135 от 14.11.2013 - 260 000 руб., N135 от 20.11.2013, - 500 000 руб.

15.11.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежными поручениями N 139 от 21.11.2013 - 257 052,60 руб., N 138 от 21.11.2013 - 270 864 руб.

17.11.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 137 от 21.11.2013 - 399 960 руб.

20.11.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежными поручениями N 141 от 25.11.2013 - 1 000 000 руб., N 145 от 26.11.2013 - 400 000 руб., N 150 от 03.12.2013 - 200 000 руб.

22.11.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 146 от 28.11.2013 - 438 372 руб.

23.11.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 147 от 28.11.2013 - 459 800 руб.

24.11.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 148 от 29.11.2013 - 261 144 руб.

04.12.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику платежными поручениями N 152 от 04.12.2013 - 352 656 руб., N 151 от 04.12.2013 - 400 000 руб.

01.12.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 25 от 09.12.2013 - 400 000 руб.

09.12.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 151 от 05.12.2013 - 198 364 руб.

16.12.2013 между ООО "Атлантис" и ООО "Санрайз" был заключен договор без номера на поставку подсолнечника, в соответствии с которым истец оплатил ответчику по платежному поручению N 26 от 16.12.2013 - 300 000 руб.

Продукция в полном объеме в адрес истца ответчиком не поставлена.

16.03.2016 ООО "Атлантис" обратилось к ООО "Санрайз" с требованием о возврате денежных средств в размере 23 350 012,32 руб. в трех дневной срок со дня его получения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара в рамках договоров поставки, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, указал на то, что в данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку отношения между сторонами вытекают из договоров поставки, которые на момент рассмотрения дела недействительными и незаключенными не признаны.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Факт перечисления ответчику денежных средств по документам, указанным в иске документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

С момента направления ответчику требования о возврате суммы предварительной оплаты у ответчика вместо обязательства по поставке товара возникла обязанность по возвращении полученного аванса.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств поставки ответчику продукции на сумму 23 350 012 руб. 32 коп., либо возврата указанной суммы.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих поставку товара, требование о взыскании задолженности в сумме 23 350 012 руб. 32 коп. заявлено ООО "Атлантис" обосновано.

При названных обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2016 года по делу N А55-11903/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санрайз" (ОГРН 1123457000193, ИНН 3420011890) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" (ОГРН 1093457001340, ИНН 3431007831) денежные средства в сумме 23 350 012 руб. 32 коп., а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санрайз" (ОГРН 1123457000193, ИНН 3420011890) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 139 750 руб. за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

В.С. Семушкин И.С. Драгоценнова