Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 11АП-19007/16

Требование: о взыскании долга, о расторжении договора

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Самара

26 января 2017 г.

Дело N А55-19050/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюджет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2016 года по делу NА55-19050/2016 (судья Стуликова Н.В.)

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бюджет" (ОГРН 1026301514238), г. Самара,

о взыскании 50 741 руб. 56 коп. и расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Кондратьев А.В. по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика - представитель Жевлаков В.В. по доверенности от 26.01.2017,

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бюджет" о взыскании 50 741 руб. 56 коп., в том числе: задолженность в сумме 46 169 руб. 97 коп. за период с 01.10.2015 по 31.03.2016, неустойка в сумме 4 571 руб. 59 коп. за период с 29.12.2015 по 31.05.2016, а также о расторжении договора N 253/12 аренды участка лесного фонда от 06.08.2008 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2016, с учетом исправления определением суда от 24.11.2016 опечатки, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с этим неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, не имеется оснований для расторжения договора аренды лесного участка, поскольку согласно акту сверки за период с 01.01.2016 по 01.12.2016 задолженности по договору не имеется.

В судебном заседании 26.01.2017 от представителя истца в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца - Кондратьевым А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2017.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от иска.

2. Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2016 года по делу N А55-19050/2016, отменить.

3. Производство по делу N А55-19050/2016 прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюджет" (ОГРН 1026301514238), г. Самара, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.12.2016 директором Лаврентьевым С.В.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев