Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 09АП-65635/16

Требование: о взыскании долга по договору купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

25 января 2017 г.

Дело N А40-107284/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РПХ строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года по делу N А40-107284/2016, принятое судьей О.А. Березовой, по иску ООО "Бизнес Эстейт Инвест" (ОГРН 1127746768016) к ООО "РПХ строй" (ОГРН 1037722007564) о взыскании 42 475 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беднарская К.А. (по доверенности от 28.11.2016)

от ответчика: Листова М.С. (по доверенности от 09.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Эстейт Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РПХ строй" о взыскании в рублях по курсу Банка России на дату уплаты 42 475 долларов США на основании п. 9.7 договора купли-продажи парковочных мест от 30.11.2012 N 27-12/00065 за нарушение срока, установленного п. 3.1.3 Договора.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик нарушил установленный п. 3.1.3 Договора срок государственной регистрации права собственности на помещения, в отношении которых сторонами заключен договор, просрочка составила 638 дней, в связи с чем, истец начислил ответчику на основании п. 9.7 договора неустойку, размер которой составил 42 475 долларов США.

Решением от 11 ноября 2016 года по делу N А40-107284/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

12.01.2017 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное Генеральным директором А.И. Грибковым.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Представитель ответчика против заявления не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Бизнес Эстейт Инвест" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года по делу N А40-107284/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Бизнес Эстейт Инвест" (ОГРН 1127746768016) из федерального бюджета госпошлину в размере 37 061 руб.

Возвратить ООО "РПХ строй" (ОГРН 1037722007564) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко