Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 18АП-1082/17 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - вступление в дело третьего лица - предмет спора - судебное решение - обжалование судебного решения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 18АП-1082/17

г. Челябинск

26 января 2017 г.

Дело N А07-19578/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сельского поселения Верхнетатышлинского сельсовета муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан на определение об отложении судебного разбирательства от 12.12.2016 по делу N А07-19578/2016 (судья Салихова И.З.),

УСТАНОВИЛ:

Сельское поселение Верхнетатышлинского сельсовета муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой на определение об отложении судебного разбирательства Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2016 по делу N А07-19578/2016.

Указанным определением суд первой инстанции привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению собственности Министерства земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан по Татышлинскому району и отложил судебное разбирательство.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана на определение об отложении судебного разбирательства, в котором разрешен вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая основания и порядок отложения судебного разбирательства, не предусматривают возможности обжаловать определение арбитражного суда об отложении судебного разбирательства. Основания предусмотренные частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом также не установлены. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, поскольку определение об отложении судебного разбирательства не обжалуется в самостоятельном порядке и не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации не обжалуется.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Следовательно, апелляционная жалоба Сельского поселения Верхнетатышлинского сельсовета муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан на определение об отложении судебного разбирательства от 12.12.2016 по делу N А07-19578/2016 не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Сельскому поселению Верхнетатышлинского сельсовета муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан апелляционную жалобу на определение об отложении судебного разбирательства от 12.12.2016 по делу N А07-19578/2016.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Н. Пирская