Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 10АП-17923/16

г. Москва

25 января 2017 г.

Дело N А41-29273/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Медиум-Строй" (ИНН:5010041051, ОГРН:1105010000996): Попова Р.М., представителя (доверенность от 27.10.2016); Поповой А.Ю., представителя (доверенность от 27.10.2016),

от ответчика - Специализированного потребительского кооператива застройщиков "Новый город" (ИНН:5010042440, ОГРН:1105010002900): Петухова Ю.В., представителя (доверенность от 10.10.2016),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Специализированного потребительского кооператива застройщиков "Новый город" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2016 года по делу N А41-29273/16, принятое судьей Семеновой А.Б. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Медиум-Строй" к Специализированному потребительскому кооперативу застройщиков "Новый город" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Медиум-Строй" (далее - ООО "СК "Медиум-Строй") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Специализированному потребительскому кооперативу застройщиков "Новый город" (далее - СПКЗ "Новый город") о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора подряда N 01-06-2014/жд4 от 23 июня 2014 года, выраженного в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, датированном 25 апреля 2016 года (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления) (том 1, л.д. 56-58).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены (том 7, л.д. 66-69).

Не согласившись с принятым судебным актом, СПКЗ "Новый город" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (том 7, л.д. 72-75).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда и дополнительное решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2014 года между ООО "СК "Медиум-Строй" (генподрядчик) и СПКЗ "Новый город" (заказчик) был заключен договор подряда N 01-06-2014/жд4, согласно условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению 1 очереди строительства 5-ти секционного жилого дома N 4 переменной этажности (7-9) этажей в кв. С-4 г. Дубны общей площадью квартир 5400 кв. м. Генподрядчик обязуется выполнить работы на свой страх и риск собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией, включая возможные строительные и монтажные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (Приложение N 4 "График производства и финансирования работ"). Заказчик обязуется принять выполненные генподрядчиком работы и оплатить их в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется твердой договорной ценой, которая составляет 178 521 900 руб. 00 коп. в ценах второго квартала 2014 года (из расчета 5400 кв. м).

Согласно пункту 2.3 договора стоимость работ по договору может быть изменена исключительно в порядке индексации.

Дополнительным соглашением N 1 от 09.09.2014 к договору стоимость работ увеличивалась на 769 452 руб. 00 коп., дополнительным соглашением N 2 от 20.04.2015 - на 2 000 000 руб. 00 коп., дополнительным соглашением N 4 от 15.06.2015 - на 2 237 184 руб. 00 коп. и окончательно составила 183 528 536 руб. 00 коп.

Как следует из пункта 2.4 договора, взаиморасчеты производятся заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3).

В силу пункта 5.1 договора представитель заказчика совместно с генподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ до 25 числа соответствующего месяца в трехдневный срок после получения извещения от генподрядчика о готовности выполненных работ к приемке. Приемка выполненных работ оформляется сторонами подписанием двустороннего акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязанностей по договору.

В соответствии с пунктом 11.2. договора он может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Из пункта 11.4 договора следует, что заказчик вправе досрочно расторгнуть договор/отказаться от исполнения договора в случаях нарушения срока выполнения работ (этапов работ) по настоящему договору на срок более 30 (тридцати) календарных дней, в случае выполнения генподрядчиком работ с существенными недостатками или ненадлежащим образом исполняет другие обязательства по договору, в случае если в отношении генподрядчика подано заявление о признании его банкротом, в случае подачи генподрядчиком заявления в суд о признании его несостоятельности, в случае объявления генподрядчиком о ликвидации, в случае, если на все имущество генподрядчика будет наложен арест.

Во исполнение договора генподрядчик выполнил работы надлежащим образом, что подтверждается подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2: N 1 от 31.07.2014 г., N 2 от 31.08.2014 г., N 3 от 30.09.2014 г., N 4 от 30.09.2014 г., N 5 от 30.09.2014 г., N 6 от 31.12.2014 г., N 6 от 31.10.2014 г., N 7 от 30.11.2014 г., N 8 от 30.11.2014 г., N 9 от 30.11.2014 г., N 10 от 30.11.2014 г., N 11 от 31.12.2014 г., N 12 от 31.12.2014 г., N 27 от 31.08.2015 г., N 28 от 31.08.2015 г., N 17 от 30.04.2014 г., N 44 от 31.12.2015 г., N 45 от 31.12.2015 г., N 46 от 31.12.2015 г., N 47 от 31.12.2015 г., N 48 от 31.12.2015 г., N 49 от 31.12.2015 г., N 23 от 31.07.2015 г., N 24 от 31.07.2015 г., N 25 от 31.07.2015 г., N 26 о 31.07.2015 г., N 19 от 30.06.2015 г., N 20 от 30.06.2015 г., N 21 от 30.06.2015 г., N 22 от 30.06.2015 г., N 18 от 31.05.2015 г., N 16 от 31.03.2015 г., N 38 от 30.11.2015 г., N 39 от 30.11.2015 г., N 40 от 30.11.2015 г., N 41 от 30.11.2015 г., N 42 от 30.11.2015 г., N 43 от 30.11.2015 г., N 33 от 31.10.2015 г., N 34 от 31.10.2015 г., N 35 от 31.10.2015 г., N 36 от 31.10.2015 г., N 37 от 31.10.2015 г., N 30 от 30.09.2015 г., N 31 от 30.09.2015 г., N 32 от 30.09.2015 г., N 29 от 30.09.2015 г., N 15 от 28.02.2015 г., N 13 от 19.01.2015 г., N 14 от 31.01.2015 г., N 62 от 05.04.2016 г., N 27 от 17.03.2015 г., N 58 от 31.03.2016 г., N 59 от 31.03.2016 г., N 60 от 31.03.2016 г., N 61 от 31.03.2016 г., N 53 от 29.02.2016 г., N 54 от 29.02.2016 г., N 55 от 29.02.2016 г., N 56 от 29.02.2016 г., N 50 от 31.01.2016 г., N 51 от 31.01.2016 г., N 52 от 31.01.2016 г., а также справками о стоимости выполненных работ по форме N КС-3: N 1 от 31.07.2014 г., N 2 от 31.08.2014 г., N 3 от 30.09.2014 г., N 4 от 31.10.2014 г., N 5 от 30.11.2014 г., N 14 от 31.08.2015 г., N 10 от 30.04.2014 г., N 18 от 31.12.2015 г., N 13 от 31.07.2015 г., N 12 от 30.06.2015 г., N 11 от 31.05.2915 г., N 9 от 31.03.2015 г., N 17 от 30.11.2015 г., N 16 от 31.10.2015 г., N 15 от 30.09.2015 г., N 8 от 28.02.2015 г., N 7 от 31.01.2015 г., N 23 от 05.04.2016 г., N 12 от 17.03.2015 г., N 22 от 31.03.2016 г., N 20 от 29.02.2016 г., N 19 от 31.01.2016 г., подписанными сторонами, и справками о стоимости выполненных работ 1 очереди 5-ти секционного жилого дома N 4 переменной этажности (7-9 эт.) в кв. С-4 за август 2014 года, об индексации стоимости выполненных работ 1 очереди 5-ти секционного жилого дома N 4 переменной этажности (7-9 эт.) в кв. С-4 за декабрь 2014 года, о стоимости выполненных работ за июль 2014 года, о стоимости выполненных работ за ноябрь 2014 года, о стоимости выполненных работ за октябрь 2014 года, о стоимости выполненных работ за август 2015 года, об индексации выполненных работ за август 2015 года, об индексации стоимости выполненных работ за апрель 2015 года, о стоимости выполненных работ за апрель 2015 года, об индексации стоимости выполненных работ за декабрь 2015 года, о стоимости выполненных работ за декабрь 2015 года, об индексации стоимости выполненных работ за июль 2015 г., о стоимости выполненных работ за июль 2015 года, о стоимости выполненных работ за июнь 2015 г., об индексации стоимости выполненных работ за июнь 2015 г., справка о стоимости выполненных работ за май 2015 г., об индексации стоимости выполненных работ за май 2015 г., о стоимости выполненных работ за март 2015 г., об индексации стоимости выполненных работ за ноябрь 2015 г., о стоимости выполненных работ за ноябрь 2015 г., о стоимости выполненных работ за октябрь 2015 г., о стоимости выполненных работ за сентябрь 2015 г., об индексации стоимости выполненных работ за сентябрь 2015 г., о стоимости выполненных работ за февраль 2015 г., об индексации стоимости выполненных работ за февраль 2015 г., об индексации стоимости выполненных работ за январь 2015 г., о стоимости выполненных работ за январь 2015 г., о стоимости выполненных работ за апрель 2016 г., об индексации стоимости выполненных работ за март 2016 г., о стоимости выполненных работ за март 2016 г., об индексации стоимости работ за февраль 2016 г., о стоимости выполненных работ за февраль 2016 г., о стоимости выполненных работ за январь 2016 г.

На основании вышеуказанных документов истец выставил в адрес ответчика для оплаты выполненных работ счета-фактуры N 6 от 17.03.2016 г., N 7 от 17.03.2016 г., однако, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед генподрядчиком образовалась задолженность в размере 4 253 884 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года по договору.

По утверждению истца, ответчик заявил об отказе от оплаты принятых работ в полном объеме и направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора со ссылкой на статьи 450.1 и 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая односторонний отказ от исполнения договора необоснованным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

При этом, подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 3 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Согласно статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как установлено судом, на момент заключения договора у генподрядчика имелся надлежащим образом оформленный допуск к строительно-монтажным работам, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными СРО Ассоциация "Объединения генеральных подрядчиков в строительстве".

Таким образом, оснований для отказа от исполнения договора по мотивам отсутствия допуска к работам у ответчика не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные сторонами в дело доказательства, пришел к выводу о том, что на момент отказа заказчика от исполнения договора СПКЗ "Новый город" не имел на то правовых оснований, вследствие вины самого заказчика в нарушении условий договора в части оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Указанная правовая норма предполагает возможность отказа от исполнения договора подряда только в случае, если невыполнение работ имеет место в результате виновных действий (бездействия) подрядчика в нарушение сроков исполнения договора.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, п. 3 ст. 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

На основании пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как установлено судом первой инстанции, односторонний отказ от исполнения договора связан, в том числе с выполнением работ генподрядчиком к установленному договором сроку 31.03.2016 (пункт 3.1 договора) всего лишь на 56,8 процентов от общей стоимости подлежащих выполнению работ

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора, в случае несвоевременного поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика при отсутствии со стороны генподрядчика нарушений условий договора, увеличение сроков производства работ происходит на срок задержки оплаты.

Из материалов дела следует, что заказчиком нарушались сроки оплаты, о чем заказчик неоднократно извещался. Следовательно, срок выполнения работ генподрядчиком нарушен не был.

Относительно доводов ответчика о некачественном выполнении работ судом первой инстанции обоснованно установлено следующее.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Тот факт, что ответчик своевременно не заявил о наличии недостатков в работах непосредственно после их обнаружения, лишает его права ссылаться на наличие таких недостатков в дальнейшем.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство (часть 2 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

Контроль за ходом проведения работ осуществлял как сам заказчик, так и привлеченная им служба технического надзора (ООО "Инвестиционный департамент "Служба Заказчика"). Авторский надзор осуществлял разработчик проекта (ООО "Стройпроект").

Указанные организации не предъявляли претензий к качеству работ, выполняемых подрядчиком. Непосредственным заказчиком работ подписывались все акты приемки выполненных работ без замечаний. Согласно журналу учета выполненных работ авторский надзор также не имел замечаний к качеству выполнения работ, все замечания устранялись до сдачи результатов выполненных работ. Акты приемки скрытых работ также согласовывались службой технического надзора без замечаний.

Как правильно установлено судом первой инстанции, представленный в материалы дела акт об обнаруженных недостатках не может служить надлежащим доказательством выявленных дефектов, поскольку составлен без участия и уведомления представителя истца и привлечения надзорного органа (технадзора).

Согласно части 5 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации при выявлении но результатам проведения контроля недостатков работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения застройщик или технический заказчик может потребовать проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения повторно после устранения выявленных недостатков. Акты освидетельствования таких работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения должны составляться только после устранения выявленных недостатков.

Акты приемки скрытых работ были подписаны без замечаний, что свидетельствует об отсутствии недостатков выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 N 468, строительный контроль проводится: лицом, осуществляющим строительство; застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком по договору для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия выполняемых работ проектной документации).

Проведение контрольного мероприятия и его результаты фиксируются путем составления акта. Сведения о проведенных контрольных мероприятиях и их результатах отражаются в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов.

В журнале работ отражены проводимые контрольные мероприятия, однако, отсутствуют сведения о недостатках выполненных работ по результатам контрольных мероприятий.

Кроме того, пунктами 5.2, 5.3 и 5.4 договора сторонами регламентированы действия заказчика при обнаружении как недостатков в выполненных работах, так и нарушении сроков выполнения работ. Так, при отставании генподрядчика от графика более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней заказчик направляет ему уведомление о ликвидации отставания, при отставании более чем на 30 (тридцать) календарных дней заказчик направляет генподрядчику уведомление о ликвидации отставания и требование о предоставлении документов, необходимых для ликвидации отставания. Таким образом, заказчик не предпринял никаких мер, направленных на добросовестное исполнение своих обязанностей по заключенному договору.

Заказчиком также не соблюдался установленный договором порядок согласования сроков выполненных работ, а также порядок устранения недостатков выполненных работ. Факт наличия замечаний не нашел отражения в журнале выполненных работ и иных документах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих основания одностороннего отказа от исполнения договора, заявленные требования удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2016 года по делу N А41-29273/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов