Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 13АП-30486/16

Требование: о расторжении договора аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

25 января 2017 г.

Дело N А42-4270/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Черников В.Н. (по паспорту), представитель Шамшев А.В. (от 16.01.2017),

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30486/2016) ООО "Медведь" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2016 по делу N А42-4270/2016 (судья Панфилова Т.В.), принятое по иску ИП Черникова В.Н.

к ООО "Медведь"

о расторжении договора аренды,

установил:

Индивидуальный предприниматель Черников Виктор Николаевич (далее - Истец, ИП Черников В.Н., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медведь" (далее - Ответчик, Общество) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.03.2014.

Решением арбитражного суда от 29.09.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда Предприниматель заявил об отказе от исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия отказа от искового заявления.

Государственная пошлина, уплаченная Предпринимателем по иску и Обществом по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Черникова Виктора Николаевича (ОГРНИП 315784700002136) от иска.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Черникову Виктору Николаевичу (ОГРНИП 315784700002136) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, оплаченной по чеку-ордеру от 06.06.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медведь" (ОГРН 1025100711481, ИНН 5110204430, адрес: 184600, Мурманская область, г. Североморск, ул. Колышкина, д. 8) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению от 24.10.2016 N 936.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина