Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 17АП-17129/16 (ключевые темы: недвижимое имущество - взыскание неустойки - договор подряда - агентство - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 17АП-17129/16

Требование: о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

25 января 2017 г.

Дело N А50-15222/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 25.01.2017.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Мотовилиха",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016,

вынесенное судьей Бояршиновой О.А.,

по делу N А50-15222/2016

по иску Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края (ОГРН 1035900096462, ИНН 5902192934, г. Пермь)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Мотовилиха" (ОГРН 1035901007780, ИНН 5906056298, г. Пермь)

о взыскании неустойки по договору подряда,

при участии

от истца: Щелкова Л.В., доверенность от 21.12.2016,

от ответчика: Копылова М.В., доверенность от 11.01.2017,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Мотовилиха" (далее - ответчик) о взыскании 664 971 руб. 44 коп. неустойки за период с 07.04.2013 по 17.04.2016 по договору от 06.11.2012 N 205-12-сод.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 250 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.01.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.01.2017 ответчиком заявлен отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ответчика на решение от 21.09.2016 следует прекратить.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 30.11.2016 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, ООО "Агентство недвижимости "Мотовилиха", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "Агентство недвижимости "Мотовилиха", на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016 по делу N А50-15222/2016.

Возвратить ООО "Агентство недвижимости "Мотовилиха" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.11.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Н.А. Гребенкина