Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 16АП-5113/16 (ключевые темы: наложение ареста - объекты недвижимости - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - принятие мер по обеспечению иска)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 16АП-5113/16

г. Ессентуки

24 января 2017 г.

Дело N А15-484/2016

Резолютивная часть определения оглашена.

17 января 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

24 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кажлаевой Р.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.11.2016 по делу N А15-484/2016 (судья Лачинов Ф.С.), о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ЗАО "Стройинженерия" и находящиеся у третьих лиц,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Кажлаева Р.М. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.11.2016 по делу N А15-484/2016 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ЗАО "Стройинженерия" и находящиеся у третьих лиц.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.01.2017.

До начала судебного заседания от заявителя в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем заявителя, действующим на основании доверенности от 09.09.2016. Из ходатайства следует, что последствия отказа заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Кажлаевой Р.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.11.2016 по делу N А15-484/2016 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кажлаевой Р.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.11.2016 по делу N А15-484/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов