Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 13АП-27888/16

г. Санкт-Петербург

25 января 2017 г.

Дело N А26-4999/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27888/2016) ООО "Торговый Дом "Октябрьский" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу N А26-4999/2016 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску (заявлению) Филиппова Вера Викторовна

к ООО "Торговый Дом "Октябрьский"

об истребовании документов

установил:

Филиппова Вера Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Октябрьский" (далее - ООО "ТД "Октябрьский", Общество, ответчик) об истребовании документов.

Решением суда от 29.08.2016 иск удовлетворен полностью.

На ООО "ТД "Октябрьский" возложена обязанность предоставить Филипповой В.В. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу копии следующих документов: список участников общества; внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных) (в случае не проведения общего собрания - причины их не проведения) за период с января 2013 по январь 2016; сведения о наличии исковых заявлений о взыскании задолженности, поданных в отношении общества, и в случае их наличия - объяснения причин возникновения такой задолженности; бухгалтерскую отчетность за год; бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; отчет о движении денежных средств за период с января 2013 по январь 2016; налоговые декларации за I, II, III, IV кварталы года (при наличии) по основным налогам, уплачиваемым организацией за период с января 2013 по январь 2016; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 70, 76, 60, 62, 58, 66, 67, 84, 50, 51; документы по проведенным налоговым проверкам (акты, решения) за период с января 2013 по январь 2016; договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы), за период с января 2013 по январь 2016; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с января 2013 по январь 2016; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за период с января 2013 по январь 2016, в том числе: документы по списанию дебиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с января 2013 по январь 2016; документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах); перечень основных средств; бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества за период с января 2013 по январь 2016; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с января 2013 по январь 2016; договоры аренды имущества, используемого обществом в предпринимательской деятельности; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (расходно-кассовый ордер, решение о направлении части прибыли на выплату дивидендов и др.); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3).

С ООО "ТД "Октябрьский" в пользу Филипповой В.В. взыскано 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Кроме того, суд решил, в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО "ТД "Октябрьский" в пользу Филипповой В.В. компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде 2000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления в законную силу решения до дня его фактического исполнения.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд не учел позицию Общества, изложенную в ответе на запрос документов, о том, что подпись на требовании от 17.05.2016 визуально отличается от подписей Филипповой В.В., имеющихся на документах Общества. ООО "ТД "Октябрьский" просило Филиппову В.В. письменно подтвердить факт подписания и предъявления ею требования от 17.05.2016, однако истец не произвел действий, свидетельствующих, что требование о предоставлении документов производилось от его имени.

Кроме того, Филипповой В.В. заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТД Октябрьский", цена сделки договором определена. Однако истец фактически самоустранился от участия в Обществе, что по мнению ответчика свидетельствует об отсутствии у истца права на получение документов Общества, предусмотренного п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 03.12.2016.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Филиппова Вера Викторовна является собственником доли в уставном капитале ООО "ТД "Октябрьский" в размере 5,55%, номинальной стоимостью 1444 руб. В январе 2011 года в ЕГРЮЛ была внесена запись, содержащая указанные сведения.

В мае 2016 года Филиппова В.В обратилась к Обществу с заявлением о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности общества.

В ответ на заявленное требование ответчик высказал предположение о несоответствии подписи, выполненной в требовании, оригиналу, а также затребовал предоставить доказательства оплаты за изготовление запрашиваемых копий документов в размере 30 000 руб. О времени и месте получения запрашиваемых документов сообщено не было.

Ссылаясь на нарушение ООО "ТД "Октябрьский" прав участника Общества на информацию, предусмотренную пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Филиппова В.В. обратилась в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗобщество обязано хранить, в том числе следующие документы: внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества.

Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В частности к таким документам относятся документы бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, пункт 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете"), которые подлежат хранению не менее пяти лет.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ", участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При этом выбор конкретной формы реализации права на получение информации (ознакомление с документами и получение копий документов) определяется участником.

Согласно абзацу 2 пункта 1 указанного информационного письма при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как явствует из перечня истребуемых документов, Филипповой В.В. были запрошены только те документы, ведение которых является для общества обязательными как в силу налогового законодательства, так и в соответствии с Законом N 14-ФЗ и Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств предоставления истцу запрашиваемых им информации и документов, а также возможности личного ознакомления с ними. Как и доказательств препятствующих Обществу исполнить указанную обязанность. Доводы ответчика о том, что подпись на требовании визуально отличалась от подписей Филипповой В.В., не может быть принята судом в качестве уважительности причин не предоставления документов, поскольку Общество не было лишено права непосредственно при передаче испрашиваемых документов убедиться в том, что именно Филиппова В.В. обратилась к ООО "ТД "Октябрьский" с запросом.

Суд первой инстанции также удовлетворил требование истца о присуждении компенсации за необоснованное ожидание исполнения судебного акта, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, суд первой инстанции исходя из диспозиции пункта 4 статьи 1 ГК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что заявленная сумма соответствует критерию соразмерности и присуждает в пользу истца по 2000 руб. за каждый день ожидания сверх необходимого для предоставления документов срока.

Довод ответчика об отсутствии у истца права на получение документов, в связи с заключением предварительно договора купли-продажи доли в уставном капитале отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения, Филиппова В.В. являлась участником Общества. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу N А26-4999/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало