Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 03АП-7240/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

23 января 2017 г.

Дело N А33-15141/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "18" января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" января 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" октября 2016 года по делу N А33-15141/2016, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейское речное пароходство" (ИНН 2451000582, ОГРН 1022402661412, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274, далее - ответчик) о взыскании 22115081 рубль 28 копеек задолженности по договору N 10.1-03.1-16.1-270/86-15 от 11.06.2015, 1500000 рублей пени, 1246221 рубль 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2015 по 20.06.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель истца письменно заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 14744081 рубль 28 копеек. Оставшиеся требования о взыскании 1500000 рублей пени, 1246221 рубль 09 копеек процентов - неизменные.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.01.2017.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" Яковлевым А.В., действующим на основании протокола заседания совета директоров от 19.02.2016 N 01. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2016 года по делу N А33-15141/2016 подлежит отмене.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

С учетом изложенного уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 147307 рублей, а также государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Енисейское речное пароходство" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" октября 2016 года по делу N А33-15141/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Енисейское речное пароходство" из федерального бюджета 147307 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежного поручению от 23.06.2016 N 5196.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2016 N 15937.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина