|
26 января 2017 г.
|
А16-19/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук: представитель не явился;
от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области: представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Гелиос": Панечкин В.П. представитель по доверенности от 18.01.2017, Калашников Ю.А. представитель по доверенности от 18.01.2017;
от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": представитель не явился;
от администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области: Лукашевич Д.В. представитель по доверенности от 29.12.2016;
от общества с ограниченной ответственностью "Баоцюнь": представитель не явился;
от администрация Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области: представитель не явился;
от федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Еврейской автономной области": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук Лобкина А.В.
на решение от 31.10.2016 по делу N А16-19/2016
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Кручининым А.Н.
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук
к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос"
третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрация Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, общество с ограниченной ответственностью "Баоцюнь", администрация Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Еврейской автономной области"
о признании недействительными результатов межевания
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное предприятие "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области (далее - управление) и обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1027900512903, ИНН 7901003962) о признании недействительными результатов межевания.
Определениями от 19.01.2016, 19.07.2016 (с учетом определения об описке от 26.07.2016) и 08.09.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - учреждение), администрация Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация), общество с ограниченной ответственностью "Баоцюнь" (далее - ООО "Баоцюнь"), администрация Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (администрация Биджанского сельского поселения) и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Еврейской автономной области" (далее - ФГБУ "Управление БИРОБИДЖАНМЕЛИОВОДХОЗ").
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.10.2016 по делу N А16-19/2016 в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 31.10.2016 по делу N А16-19/2016 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы предприятие ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия лиц, не обеспечивших явку своих представителей.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Гелиос", представитель администрации Ленинского муниципального района против доводов апелляционной жалобы возражали. Просили решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.10.2016 по делу N А16-19/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Постановлением администрации Ленинского района Еврейской автономной области от 24.08.1992 N 217 правопредшественнику истца - Биробиджанской сельскохозяйственной опытной станции в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок для сельскохозяйственного назначения. Выдан государственный акт ЕАО N 04-000008, в соответствии с которым площадь земель составила 8 880 га, площадь земельных участков иных землепользователей - 2 816 га. В дальнейшем участку площадью 8 880 га, находящемуся в собственности Российской Федерации (свидетельство о праве собственности 79-АА N 003820 от 17.02.2010), присвоен кадастровый номер 79:03:0000000:186. Предприятие 01.06.2015 обратилось в управление о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды и об уточнении границ спорного участка с исключением из общей площади посторонних землепользователей и участков, не предназначенных для сельскохозяйственного использования. По заявлению управления ООО "Гелиос" 20.08.2015 изготовлен межевой план.
Предприятие, считая, что ООО "Гелиос" при изготовлении межевого плана нарушены требований статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с чем нарушены права предприятия как землепользо
