Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 01АП-9413/16 (ключевые темы: уточнение исковых требований - ненадлежащее исполнение - представители лиц участвующих в деле - федеральный бюджет - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 01АП-9413/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

20 января 2017 г.

Дело N А79-850/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Устиновой Н.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пластика" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2016 по делу N А79-850/2016, принятое судьей Филипповым Б.Н.,

по иску администрации Цивильского района Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Пластика",

о взыскании 1 675 153 руб. 62 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Администрация Цивильского района Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пластика" о взыскании задолженности в сумме 2 831 418 руб. 18 коп. долга за период с апреля по сентябрь 2016 года, неустойки в размере 527 563 руб. 99 коп. за период с 16.12.2015 по 25.10.2016 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, предусмотренных договором от 18.08.2014 N 75 за период с апреля по сентябрь 2016 года.

Решением от 01.11.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования администрации в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Пластика" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в нем материалам.

19.01.2017 в материалы дела от ООО "Пластика" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Пластика" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.11.2016 N 507.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пластика" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2016 по делу N А79-850/2016.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пластика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 23.11.2016 N 507.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В.Устинова