Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 10АП-18305/16
г. Москва |
|
24 января 2017 г. |
Дело N А41-64854/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченковой Н.В.
судей Иевлева П.А., Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.
при участии в заседании:
от заявителя, ООО "ПРОМСТРОЙ М": Ковалева О.М. по доверенности от 16.01.17 б/н;
от заинтересованного лица, ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА": Нугманова А.А. по доверенности от 09.09.16 N 145,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года по делу N А41-64854/16
по заявлению ООО " ПРОМСТРОЙ М" к ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" о признании, обязании,
УСТАНОВИЛ:
ООО " ПРОМСТРОЙ М" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" (заинтересованное лицо, Палата) о признании незаконным и отмене Решение ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" N МО-16/РКФ-38675 от 16.08.2016 о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости (оспариваемое решение), обязании произвести кадастровый учёт объекта недвижимости.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.
В судебном заседании представителем ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано представителем по доверенности ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" Нугмановой А.А. (Доверенность N 145 от 09.09.2016 г.).
Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.
Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы ФГБУ "ФКП Росреестра".
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в месячный срок.
Председательствующий |
Н.В. Марченкова |
Судьи |
П.А. Иевлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-64854/2016
Истец: ООО " ПРОМСТРОЙ М"
Ответчик: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
Третье лицо: ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ"