Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 11АП-17240/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

гор. Самара

24 января 2017 г.

Дело N А72-12803/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года, принятое по делу N А72-12803/2016 (судья Карсункин С.А.)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), гор. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), гор. Ульяновск

о взыскании 12 393 693 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании основного долга в размере 12 393 693 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" 12 393 693 руб. 14 коп. - основной долг.

Заявитель - Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 24 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 19 декабря 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 января 2017 года на 14 час. 20 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 августа 2007 года между УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" и ОАО "ДК Засвияжского района-1" (прежнее наименования ответчика) был заключен договор N 5993 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика, а ответчик оплачивает истцу данные услуги на условиях, предусмотренных договором. Услуги истца оплачиваются ответчиком по действующим тарифам на питьевую воду и водоотведение. Срок действия договора - с 01 августа 2007 года по 31 декабря 2007 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не получила письменного извещения другой стороны о прекращении (расторжении) договора.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по исполнению данного договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта оказания истцом ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, тогда как доказательств своевременной оплаты данных услуг со стороны ответчика в деле не имеется.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд не учел, что ответчик является специализированной организацией, осуществляющей социально-значимую деятельность по обслуживанию общедомового имущества граждан, проживающих в Засвияжском районе города Ульяновск. Задолженность ответчика возникла вследствие несвоевременной оплаты населения за жилищно-коммунальные услуги, тогда как ответчик денежными средствами истца фактически не пользуется. По мнению заявителя, обязание ответчика к выплате крупных сумм неизбежно приведет к временной невозможности исполнения решений судов и к наложению административных штрафов за их неисполнение в установленные законом сроки, а также к полному блокированию его деятельности. Соответственно, обслуживание граждан будет прекращено, что неизбежно повлечет угрозу их жизни и здоровью, а также к повышению социальной напряженности в обществе.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В рамках вышеуказанного договора истец в июле, сентябре 2015 года осуществил поставку воды и оказал услуги по водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг подписанными сторонами без возражений, счет-фактурами.

Объем потребления холодного водоснабжения и водоотведения определен истцом на основании сведений, предоставлявшихся ему ответчиком.

Разногласий по объемам оказанных услуг у сторон не имеется, что следует из подписанных сторонами без возражений актов оказанных услуг.

Наличие самой задолженности перед истцом ответчик не оспаривает, лишь ссылается на то, что данная задолженность возникает по вине граждан несвоевременно оплачивающих коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.3. договора абонент производит окончательный расчет за полученные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету истца задолженность ответчика за июль, сентябрь 2015 года составляет 12 393 693 руб. 14 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, возражений по существу не заявил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" о взыскании с ОАО "ГУК Засвияжского района" задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за июль, сентябрь 2015 года в размере 12 393 693 руб. 14 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что суд не дал оценке тому обстоятельству, что задолженность перед РСО формируется вследствие несвоевременной оплаты населением за жилищно-коммунальные услуги, которые переправляются ООО "РИЦ-Ульяновск" напрямую истцу в соответствии с трехсторонним договором, в том числе и задолженность за предыдущие периоды, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку трехсторонний договор не является предметом настоящего спора.

Кроме этого, вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору теплоснабжения от 01 августа 2007 года N 5993.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившиеся в неоплате денежных средств в установленные договором N 5993 от 01 августа 2007 года сроки за оказанные истцом услуги.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что судом не принято во внимание отсутствие у ответчика денежных средств для погашения долга, в связи с не своевременным получением и не в полном объеме оплаты от населения, а также социально-значимый статус ответчика, не являются основанием для отмены судебного акта и отказе в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года, принятого по делу N А72-12803/2016 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя жалобы в связи с предоставлением ему отсрочки от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года, принятое по делу N А72-12803/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев