Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 17АП-17991/16 (ключевые темы: ходатайства лиц участвующих в деле - расторжение договора аренды - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 17АП-17991/16

Требование: о расторжении договора аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

26 января 2017 г.

Дело N А50-17489/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Мокрушиной Марины Леонидовны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 октября 2016 года

по делу N А50-17489/2016

по иску индивидуального предпринимателя Тапаева Наримана Маликовича (ОГРН 308594707100011, ИНН 594702702111)

к индивидуальному предпринимателю Мокрушиной Марине Леонидовне (ОГРН 315595800093440, ИНН 594701197321)

о расторжении договора аренды, передаче арендованного имущества и о взыскании 34 608 руб. 48 коп.,

установил:

25 января 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Мокрушиной Марины Леонидовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2016 года по делу N А50-17489/2016 .

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-17489/2016 вынесено 14 октября 2016 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 14 ноября 2016 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 20 января 2017 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Пермского края на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Мокрушиной Марине Леонидовне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева