Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 16АП-4538/16

г. Ессентуки

23 января 2017 г.

Дело N А63-4663/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-лабораторный центр "Эксперт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2016 по делу N А63-4663/2016 (судья Яковлев А.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест Стройкомплект" (ОГРН 1072635010733, ИНН 2635101774)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-лабораторному центру "Эксперт" (ОГРН 1112651014717, ИНН 2634802713)

о взыскании 14 000 рублей задолженности по договору от 01.12.2015 N 5/20115, 938 рублей неустойки, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 187 рублей 26 копеек почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-лабораторный центр "Эксперт": представитель Шевелева Ю.В. (по доверенности от 20.08.2016),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-лабораторный центр "Эксперт" 14 000 руб. основного долга, 2 600 руб. неустойки за период с 16.02.2016 по 24.08.2016, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 187,26 руб. почтовых расходов.

Решением суда от 29.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Производственно- лабораторный центр "Эксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Стройкомплект" 14 000 руб. основного долга, 2 660 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части исковых требований судом отказано. Одновременно, с общества с ограниченной ответственностью Производственно- лабораторный центр "Эксперт" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-лабораторный центр "Эксперт" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы указывает, что судебный акт принят без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подлинник экземпляра мирового соглашения, просил решение суда первой инстанции отменить.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2016 по делу N А63-4663/2016 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2016 по делу N А63-4663/2016 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Инвест Стройкомплект" (ОГРН 1072635010733, ИНН 2635101774) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-лабораторный центр "Эксперт" (ОГРН 1112651014717, ИНН 2634802713) в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройКомплект", в лице представителя Жуковой Марины Владимировны, действующей на основании доверенности от 18.07.2016 года, выданной ООО "ИнвестСтройКомплект" в лице Генерального директора Угриновской Регины Ярославовны, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью производственно-лабораторный центр "Эксперт", в лице представителя действующего но доверенности N 1 от 20 августа 2016 года Шевелевой Юлии Валентиновны, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А63-4663/2016 по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета N 5/20115 от 01.12.2015 и неустойки, находящегося в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.. 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу требования по уплате расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечислив на расчетный счет Истца в течение тридцати дней с даты утверждения настоящего соглашения судом.

От взыскания суммы 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей - основного долга. 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей - неустойки, 2 000 (две тысячи) рублей -государственной пошлины, Истец добровольно откалывается.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в сумме, превышающей 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

4. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом, на следующие реквизиты:

ИНН 2635101774

КПП 263501001

ОГРН 1072635010733

р/с 40702810000000006230

в ОАО СТАВРОПОЛЬПРОМСТРОЙБАНК г. СТАВРОПОЛЬ

БИК банка 040702760

к/с 30101810500000000760

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А63-4663/2016 по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение заключено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу N А63-4663/2016 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова З.М.Сулейманов