Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 19АП-8259/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Воронеж

20 января 2017 г.

Дело N А08-4145/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2017.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Базэль 24": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базэль 24" на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом от 16.11.2016 по делу N А08-4145/2016 (судья Яковенко А.Н.),

по заявлению ООО "Базэль 24" (ИНН 1661022358, ОГРН 10816900744) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой" (ИНН 31233217312, ОГРН 1103123009857),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Базэль 24" (далее - ООО "Базэль 24", заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трансюжстрой" (далее - ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2016 заявление конкурсного кредитора ООО "Базэль 24" о признании ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой" банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2016 принято к рассмотрению заявление ООО "Базэль 24" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой".

09.11.2016 ООО "Базэль 24" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 11 108 150 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2016 в принятии заявления ООО "Базэль 24" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Базэль 24" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители "Базэль 24" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований кредитором представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-202905/2015, согласно которому с ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой" в пользу ООО "Базэль 24" была взыскана задолженность в сумме 11 108 150 руб. неустойки.

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

В силу п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, требования заявителя к должнику, основанные на неуплате неустойки, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушений условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушений условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае отсутствуют предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия заявления о признании ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой" несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии заявления ООО "Базэль 24", поскольку указанное заявление должно было быть рассмотрено после первоначального заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой", отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду того, что заявитель просил не о вступлении в дел о банкротстве, а о признании должника банкротом, указывая на наличие задолженности в виде 11 108 150 руб. неустойки, в связи с чем ему правомерно было отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2016 по делу N А08-4145/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2016 по делу N А08-4145/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базэль 24" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов