Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 01АП-9577/16 (ключевые темы: тепловые сети - муниципальная собственность - расторжение договора - безвозмездное пользование - представители лиц участвующих в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 01АП-9577/16

Требование: о расторжении договора аренды, по договору безвозмездного пользования

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

20 января 2017 г.

Дело N А43-20159/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Устиновой Н.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 по делу N А43-20159/2016, принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование "Кстовский муниципальный район" в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области

о расторжении договоров,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Открытое акционерное общество "Тепловые сети Кстовского района" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района с иском о расторжении с 01.01.2017 договоров аренды N 70, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 от 31.12.2008 и договоров безвозмездного пользования N 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27 от 31.12.2008 и N 4 от 25.09.2009; обязании Комитета принять имущество, являющееся объектом вышеназванных договоров аренды и безвозмездного пользования; обязании Комитета обратиться с заявлением о прекращении государственной регистрации права аренды по вышеназванным договорам аренды от 31.12.2008.

Определением суда от 05.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное образование "Кстовский муниципальный район" в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области.

Решением от 25.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования ОАО "ТСКР" оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Тепловые сети Кстовского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в нем материалам.

10.01.2017 в материалы дела от ОАО "Тепловые сети Кстовского района" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Тепловые сети Кстовского района" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.11.2016 N 200770.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 по делу N А43-20159/2016.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Тепловые сети Кстовского района" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 24.11.2016 N 200770.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В.Устинова