Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 03АП-7548/16 (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - исковые требования - судебные расходы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 03АП-7548/16

Правоотношение: по договору подряда

г. Красноярск

25 января 2017 г.

Дело N А33-13117/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ишутиной О.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии от ЗАО "Крис": Лобанова В.А., представителя по доверенности от 27.10.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" (ИНН 7706526609, ОГРН 1047796145891)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 октября 2016 года по делу N А33-13117/2016, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2016 первоначальные исковые требования закрытого акционерного общества "Крис" удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" в пользу закрытого акционерного общества "Крис" взыскана задолженность по договору подряда от 30.03.2015 N 3003-2015/С/МП в размере 3 745 769 рублей 17 копеек, пени в размере 785 732 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 644 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества "Крис" в пользу закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" взыскана неустойка в размере 665 530 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 155 рублей 50 копеек. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований с закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" в пользу закрытого акционерного общества "Крис" взыскана задолженность по договору подряда от 30.03.2015 N 3003-2015/С/МП в размере 3 745 769 рублей 17 копеек, пени в размере 120 201 рубль 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 488 рублей 50 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом в части размера взысканной неустойки по первоначальному иску, закрытое акционерное общество "Компания "Еврострой" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2017.

Учитывая, что заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 22.12.2016 и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя.

24.01.2017 в материалы дела от закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Дементьевым Денисом Александровичем, действующим на основании доверенности от 09.01.2017 N 0901/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Возражения относительно отказа от апелляционной жалобы не поступили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2016 года по делу N А33-13117/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Компания "Еврострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.12.2016 N 10779.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева