Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 17АП-20098/16

г. Пермь

24 января 2017 г.

Дело N А60-21555/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЛЕТНИЙ РЫНОК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2016 года

по делу N А60-21555/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРОН" (ИНН 6684010245, ОГРН 1136684004841)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕТНИЙ РЫНОК" (ИНН 6627003146, ОГРН 1026601642308)

третье лицо: ООО "Планета боулинг"

о взыскании 3 929 400 руб. 00 коп.,

установил:

21 декабря 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЛЕТНИЙ РЫНОК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2016 года по делу N А60-21555/2016 .

Определением суда от 22 декабря 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛЕТНИЙ РЫНОК" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "ТРОН", третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Планета боулинг" (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 10 января 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 22 декабря 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕТНИЙ РЫНОК".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева