Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 10АП-18604/16

г. Москва

25 января 2017 г.

Дело N А41-24106/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания Сахаровой С.С.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "РОСТ" (ИНН: 7709935180; ОГРН: 1137746758225) - Бревнов Д.А. по доверенности от 09 января 2017 года N 1,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Обнинская коллекция" (ИНН: 4011022518; ОГРН: 1104011000940) - Пятыгина Н.А. по доверенности от 02 июня 2016 года,

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Фиш" (ИНН: 5074047700; ОГРН: 1135074001138) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Обнинская коллекция" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2016 года по делу N А41-24106/16, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "РОСТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Обнинская коллекция" о взыскании задолженности по договору поставки N 04/04/2013 от 04 апреля 2013 года в сумме 2 014 510 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по состоянию на 20 февраля 2015 года в сумме 2 534 291 руб. 32 коп, с участием третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-Фиш",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "РОСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Обнинская коллекция" (далее - ООО) о взыскании задолженности по договору поставки N 04/04/2013 от 04 апреля 2013 года в сумме 2 014 510 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 20 февраля 2015 года в сумме 2 534 291 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-Фиш" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2016 года исковые требования ООО "Факторинговая компания "РОСТ" удовлетворены в части.

Суд взыскал с ООО "Обнинская коллекция" в пользу ООО "Факторинговая компания "РОСТ" сумму основного долга в размере 945 865 руб. 00 коп., неустойку в размере 627 392 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 733 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал (л.д. 127-129).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2013 года ООО "Фортуна-Фиш" (продавец) и ООО "Обнинская коллекция" (покупатель) заключили договор поставки N 04/04/2013, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя рыбную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, приложениях к нему и других документах, в сроки определенные действием настоящего договора.

Ассортимент товара согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору и накладных. Поставка товара осуществляется партиями в сроки и в количестве, согласованном сторонами.

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель оплачивает продукцию на основании выставленных продавцом счетов, счетов- фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или в кассу предприятия строго в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, накладных и счетах.

Согласно пункту 4.3 договора датой оплаты-продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или в кассу предприятия. Оплата производится в валюте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 10 декабря 2013 года N 1 стороны определили, что все расчеты за поставленный товар в рамках настоящего договора будут производиться в безналичном порядке с отсрочкой платежа 45 календарных дней с момента поставки товара и подписания товаросопроводительных документов уполномоченными представителями сторон.

10 декабря 2013 года ООО "Факторинговая компания "РОСТ" (фактор) и ООО "Фортуна-Фиш" (клиент) заключили Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N 210/13р, согласно которому клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифным планом фактора. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 4.1 договора денежные требования могут уступаться клиентом фактору не ранее дня возникновения конкретного денежного требования. Уступка денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств клиента перед фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты вознаграждения фактора и обязательств клиента перед фактором.

В силу пункта 4.2 договора, в случае если клиент желает уступить фактору денежные требования к определенному дебитору, клиент передает фактору извещения о новом дебиторе.

Согласно пункту 6.3 договора клиент обязан безотлагательно сообщать ставшую ему известной информацию о случаях, когда дебитор по каким-либо причинам оспаривает перед клиентом свои платежные обязательства, частично или полностью.

На основании пункта 6.6 договора клиент обязан незамедлительно сообщить фактору о возврате товара и в течение трех дней передать фактору накладную на возврат товара, а также возместить фактору недостающую сумму в течение 5 банковских дней со дня заявления фактором соответствующего требования.

В пункте 8.1 договора указано, что клиент остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования.

Пунктом 8.3 договора установлено, что клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним

10 декабря 2013 года между ООО "ФК "РОСТ", ООО "Фортуна-Фиш" и ООО "Обнинская коллекция" было подписано уведомление, в соответствии с которым ООО "ФК "РОСТ" со стороны ООО "Фортуна Фиш" уступлены все денежные требования по договору поставки N 04/04/2013 от 04 апреля 2013 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 июня 2014 года между ООО "Фортуна-Фиш" (продавец) и ООО "Обнинская коллекция" (покупатель) была подписана Спецификация N 13 к договору поставки, согласно которой продавец обязался поставить в адрес покупателя товар общей стоимостью 2 014 510 руб., из которых сельдь на сумму 1 384 110 руб. и скумбрия на сумму 630 400 руб.

Согласно пункту 4 спецификации покупатель обязался оплатить стоимость товара не позднее 31 июля 2014 года.

Во исполнение условий договора продавец поставил покупателю товар на общую сумму 2 014 510 руб., что подтверждаются подписью ответчика в товарной накладной от 02 июня 2014 года N 105 (л.д. 11).

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Обнинская коллекция" пояснил, что поскольку партия товара, поименованная в данной накладной от 02 июня 2014 года N 105, не могла быть использована в производстве ответчиком, так как не имела необходимого ответчику товарного вида, продавец и покупатель подписали товарную накладную от 03 июня 2014 года N 112, согласно которой тот же товар был передан обратно продавцу (л.д. 68).

Гарантийным письмом от 06 октября 2014 года ООО "Фортуна-Фиш" гарантировало оплату по дебитору ООО "Обнинская коллекция" на сумму 2 014 510 руб. по товарной накладной от 02 июня 2014 года N 105 (л.д. 36).

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, ООО "Факторинговая компания "РОСТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Обнинская коллекция" о взыскании задолженности по договору поставки N 04/04/2013 от 04 апреля 2013 года в сумме 2 014 510 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 20 февраля 2015 года в сумме 2 534 291 руб. 32 коп.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункту 2 статьи 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 июня 2014 года между ООО "Фортуна-Фиш" (продавец) и ООО "Обнинская коллекция" (покупатель) была подписана Спецификация N 13 к договору поставки, согласно которой продавец обязался поставить в адрес покупателя товар общей стоимостью 2 014 510 руб., из которых сельдь на сумму 1 384 110 руб. и скумбрия на сумму 630 400 руб.

Согласно пункту 4 спецификации покупатель обязался оплатить стоимость товара не позднее 31 июля 2014 года.

Во исполнение условий договора продавец поставил покупателю товар на общую сумму 2 014 510 руб., что подтверждаются подписью ответчика в товарной накладной от 02 июня 2014 года N 105 (л.д. 11).

03 июня 2014 года по товарной накладной N 112 ООО "Обнинская коллекция" возвратило ООО "Фортуна-Фиш" товар общей стоимостью 2 014 510 руб., из которых сельдь на сумму 1 384 110 руб. и скумбрия на сумму 630 400 руб. (л.д.68).

Гарантийным письмом от 06 октября 2014 года ООО "Фортуна-Фиш" гарантировало ООО "ФК "РОСТ" оплату по дебитору ООО "Обнинская коллекция" на сумму 2 014 510 руб. по товарной накладной от 02 июня 2014 года N 105.

В рамках данного гарантийного письма ООО "Фортуна-Фиш" оплатила ООО "ФК "РОСТ" в период с 22 сентября 2014 года по 21 января 2015 года сумму в размере 1 068 645 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела N 31 от 22 сентября 2014 года, N 32 от 23 сентября 2014 года, N 34 от 24 сентября 2014 года, N 35 от 24 сентября 2014 года, N 21 от 30 декабря 2014 года (л.д.37-42), а также выписками по расчетному счету ООО "ФК "РОСТ" N 40702.810.2.0000.0002838 за период с 02 июня 2014 года по настоящее время, содержащую информацию об операциях по контрагенту ООО "Фортуна-Фиш", представленными АО "РОСТ Банк". В назначении платежа указывалось, что оплата производится по накладной N 105 от 02 июня 2014 года, дебитор ООО "Обнинская коллекция".

Факт получения вышеуказанного гарантийного письма не отрицался истцом в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции.

Довод истца о том, что эти денежные средства учтены за других дебиторов и другие поставки, является несостоятельным, поскольку истец, как получатель средств, не имеет права вопреки указанию в платежном документе, самостоятельно изменять назначение платежа.

Таким образом, должником истца является не ООО "Обнинская коллекция", а ООО "Фортуна-Фиш".

Вывод суда первой инстанции о том, что товарная накладная от 03 июня 2014 года N 114, по которой был возвращен товар ненадлежащего качества обратно в адрес продавца, является самостоятельной поставкой товара со стороны ООО "Обнинская коллекция" в адрес ООО "Фортуна-Фиш", отклоняется апелляционным судом как не подтвержденный материалами дела, поскольку доказательств заключения между ответчиком и третьим лицом иных договоров, в силу которых ответчик являлся бы поставщиком мороженой рыбы в материалы дела не представлено.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки апелляционный суд отказывает, поскольку во взыскании основного долга, на сумму которого истец производил начисление неустойки, отказано.

Ходатайство ООО "Обнинская коллекция" об истребовании справок о состоянии расчетов по генеральному договору N 210-13р от 10 декабря 2013 года, справок о банковских счетах истца, имеющихся в кредитных учреждениях, начиная с 02 июня 2014 года по настоящее время, подлежит отклонению, поскольку представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для рассмотрения спорных правоотношений его по существу.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В суде первой инстанции ответчиком данное ходатайство не заявлялось, в нарушение части 1 статьи 64, части 1 статьи 67 АПК РФ ответчиком не доказано, что доказательства, об истребовании которых он ходатайствует, обладают признаками относимости к предмету спора.

Кроме того, удовлетворение судом ходатайства лица, участвующего в деле, об истребовании документов, является правом суда, а не обязанностью. В данном случае, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

При этом, с учетом продолжительности судебного разбирательства в суде первой инстанции более 5 месяцев, у ответчика было достаточно времени для самостоятельного истребования необходимых документов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обязанность сбора доказательств и их представления суду в надлежащей форме лежит на лицах, участвующих в деле. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

При подаче настоящей апелляционной жалобы ООО "Обнинская коллекция" платежным поручением от 12 декабря 2016 года N 191 уплатило в федеральный бюджет 3 000 рублей госпошлины.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы ответчика по госпошлине в сумме 3 000 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2016 года по делу N А41-24106/16 отменить. В удовлетворении иска ООО "Факторинговая компания "РОСТ" - отказать.

Взыскать с ООО "Факторинговая компания "РОСТ" в пользу ООО "Обнинская коллекция" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова