Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 13АП-32528/16 (ключевые темы: расходы на представителя - вина - упрощенное производство - основной долг - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 13АП-32528/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

24 января 2017 г.

Дело N А56-66007/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Яцук Е.А.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32528/2016 ООО "Комбинат шампанских вин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 по делу N А56-66007/2016 (судья Астрицкая С.Т.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Евростретч-Санкт-Петербург"

к ООО "Комбинат шампанских вин"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евростретч-Санкт-Петербург" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Заставская 33 лит.Ж,оф.401, ОГРН 1067847655920) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат шампанских вин" (адрес: Россия 187403, г. Волхов, Ленинградская обл, ул. Вокзальная 11, ОГРН 1084702000503) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на основании договора N 14-06-91 от 05.04.2014 в размере 198 517 руб. 50 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 15.06.2016 по 19.09.2016 в размере 3 492 руб. 44 коп., а далее с 20.09.2016 неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета ставки 0,02% за каждый день просрочки, а также расходов на представителя в размере 30 000 руб.

Решением суда от 21.11.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 198 517 руб. 50 коп., неустойка за просрочку платежа за период с 15.06.2016 по 19.09.2016 в размере 3 492 руб. 44 коп., а далее с 20.09.2016 неустойка по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета ставки 0,02% за каждый день просрочки, а также расходы на представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 7 041 руб.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Комбинат шампанских вин" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.11.2016 по делу N А56-66007/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева