Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 08АП-15977/16 (ключевые темы: возвращение заявления - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - апелляционная жалоба - судебные приставы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 08АП-15977/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

24 января 2017 г.

Дело N А75-11552/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-15977/2016) общества с ограниченной ответственностью "СургутЭнерго" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2016 о возвращении заявления, вынесенное в рамках дела N А75-11552/2016 (судья Зубакина О.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СургутЭнерго" об оспаривании постановления от 05.09.2016 N 86018/16/1716519 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Сахно Юлии Александровны о принятии результатов оценки, а также о признании стоимости объектов оценки согласно отчету ООО "ОНИКС" от 20.09.2016 N 295/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СургутЭнерго" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2016 о возвращении заявления, вынесенное в рамках дела N А75-11552/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2016 по делу N А75-11552/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СургутЭнерго" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 19.01.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 14.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "СургутЭнерго" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 31.12.2016, о чем свидетельствует информация по отслеживанию почтового отправления N 64497199846409, размещенная на официальном сайте Почты России.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "СургутЭнерго" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СургутЭнерго" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СургутЭнерго" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер