Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
23 января 2017 г.
|
Дело N А40-164252/16
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецстрой N 7" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 91-1472), в порядке упрощенного производства по делу N А40-164252/16
по исковому заявлению ООО "Атлант"
к ООО "Спецстрой N 7"
о взыскании 486 616 руб. 29 коп. - долга по договору N 09-15-01 от 03.09.2015 г.
при участии в судебном заседании:
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Атлант" с исковым заявлением к ООО "Спецстрой N 7" о взыскании 486 616 руб. 29 коп. - долга по договору N 09-15-01 от 03.09.2015 г.
Решением суда от 12 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по доводам изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между 03.09.2015 г., ООО "Спецстрой N 7" и ООО "Олимп" был заключен Договор подряда N 09-15-01.
Согласно п. 1.1. договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по благоустройству на объекте N 807 г. Москва.
Факт выполнения ответчиком работ по договору N 09-15-01 от 03.09.2015 г. подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.09.2015 г., актом сверки расчетов.
В силу п. 4.3 статьи 6 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика за нарушение сроков оплаты, предусмотренных ст. 2 Договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.
Ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем суд первой инстанции правомерно с учетом норм ст.ст. 309, 310, 781, 779 ГК РФ пришел к выводу о наличии задолженности в размере 486 616 руб. 29 коп. и удовлетворил иск.
Пос
