Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 09АП-64525/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

23 января 2017 г.

Дело N А40-192702/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года

по делу N А40-192702/16, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы

(ОГРН: 5087746598176; 119285, Москва, ул. Пырьева, д. 9А)

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

о взыскании 3 278 рублей неустойки

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (далее - ГКУ "ДКР", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", ответчик) о взыскании 3 278 рублей неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "МОЭСК" в пользу ГКУ "ДКР" взыскана неустойка в общей сумме 33 рубля 30 копеек из которых: 22 рубля 20 копеек за период с 06.07.2016 по 05.09.2016 по договору N МС-15-302-8401(941195) от 25.08.2015 и 11 рублей 10 копеек за период с 20.08.2016 по 20.09.2016 по договору N 15-302-8404 (940856) от 16.09.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 рублей 21 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, принять новый судебный акт: взыскать с ПАО "МОЭСК" в пользу ГКУ "ДКР" неустойку в общей сумме 49 рублей 16 копеек из которых: 32 рубля 78 копеек за период с 06.07.2016 по 05.09.2016 по договору N МС-15-302-8401(941195) от 25.08.2015 и 16 рублей 38 копеек за период с 20.08.2016 по 20.09.2016 по договору N 15-302-8404 (940856) от 16.09.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 рублей.

Ссылается на то, что суд первой инстанции, неверно использовал сумму по договорам для расчета суммы неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решения суда 24.11.2016 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ГКУ "ДКР" и ПАО "МОЭСК" были заключены следующие договоры:

- договор от 25.08.2015 N МС-15-302-8401 (941195) "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям";

- договор от 16.09.2015 N МС-15-302-8404 (940856) "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям".

Пунктом 2 соглашения о расторжении N 1 установлено, что стоимость услуги по технологическому присоединению, связанная с подготовкой и выдачей Технических условий, рассчитанной исходя из 163 рублей 87 (без НДС) копеек за 1 кВт максимальной мощности, в соответствии с приложением N 2 к постановлению Региональной Энергетической Комиссии города Москвы от 25.12.2014 N 542-тпэ, составила 116 рублей 02 копейки, в том числе НДС (18%), 17 рублей 70 копеек.

Сторонами установлено, что на момент заключения соглашения N 1 истцом в счет платы за технологическое присоединение по договору N 1 были перечислены денежные средства в размере 359 рублей 66 копеек, в том числе НДС (18%) 54 рубля 86 копеек.

Пунктом 3 соглашения о расторжении N 1 установлено, что стороны признают размер, излишне перечисленных денежных средств, который составляет 243 рубля 64 копейки в том числе НДС (18%) 37 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктами 2.3 соглашения о расторжении N 1 возврат излишне перечисленных денежных средств осуществляется ответчиком на расчетный счет истца.

ГКУ "ДКР" 22.06.2016 направило в адрес ПАО "МОЭСК" требование об исполнении обязательств по соглашению о расторжении.

Требование об исполнении обязательств ПАО "МОЭСК" было получено 28.06.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10176788013451.

По договору N 1 срок исполнения обязательств ПАО МОЭСК" перед ГКУ "ДКР" истек 05.07.2016.

Сторонами 04.07.2016 заключено соглашение о расторжении договора от 16.09.2015 N MC-15-302 -8404 (940856).

Пунктом 2 соглашения о расторжении N 2 установлено, что стоимость услуги по технологическому присоединению, связанная с подготовкой и выдачей Технических условий, рассчитанной исходя из 167 рублей 87 (без НДС) копеек за 1 кВт максимальной мощности, в соответствии с приложением N 2 к Постановлению Региональной Энергетической Комиссии города Москвы от 25.12.2014 542-тпэ, составила 116 рублей 02 копейки в том числе НДС (18%) 17 рублей 70 копеек.

В соглашении о расторжении стороны установили, что на момент заключения соглашения N 2 истцом в счет платы за технологическое присоединение по договору N 2 были перечислены денежные средства в размере 359 рублей 66 копеек, в том числе НДС (18%) 54 рублей 86 копеек.

Пунктом 4 соглашения о расторжении N 2 установлено, что размер излишне перечисленных денежных средств по договору N 2 составил: 243 рубля 64 копеек в том числе НДС (18%) 37 рубля 17 копеек.

В соответствии с пунктом 5 соглашения о расторжении N 2 возврат лишне перечисленных денежных средств осуществляется ответчиком на расчетный счет истца.

ГКУ "ДКР" 11.08.2016 направило в адрес ПАО "МОЭСК" требование об исполнении обязательств по соглашению о расторжении.

По состоянию на 20.09.2016, требование об исполнении обязательств ПАО "МОЭСК" не получено, находится в статусе "Ожидает адресата в месте вручения", что подтверждается отчетом об отслеживании (согласно почтового идентификатора 11928501129494).

По договору N 2 законный срок исполнения обязательств ПАО МОЭСК" перед ГКУ "ДКР" истек 20.08.2016.

В соответствий с пунктом 17 договора "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" от 25.08.2015 N МС-15-302-8401 (941195) в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, то такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленную на дату заключения договоров за каждый день просрочки, и общего размера платы за технологическое присоединения по договорам "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям".

В решении судом первой инстанции расчет неустойки представлен следующим образом:

- по договору от 25.08.2015 N МС-15-302-8401 (941195) 243,64 X 62 дня X 0,014 X 10,5% = 22 рубля 20 копеек.

- по договору от 16.09.2015 N MC-15-302 -8404 (940856) 243,64 Х 31 дня Х 0,014 Х 10,5% = 11 рублей 10 копеек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным расчетом суда первой инстанции на основании следующего.

В пункте 17 договора N 1 указано, что неустойка рассчитывается как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и общего размера платы за технологическое присоединение по договору, которая составляет 359 рублей 66 копеек. Сумма в размере 243 рубля 64 копейки является размером излишне перечисленных денежных средств по договору N 1, но не платой за него, которая составляет 359 рублей 66 копеек.

Исходя из вышеуказанного, вышеуказанный расчет суда первой инстанции является ошибочным, сумма неустойки равна:

- по договору от 25.08.2015 N МС-15-302-8401 (941195) 359,66 руб. X 62 день X 0,014 X 10,5% = 32 рубля 78 копеек.

- по договору от 16.09.2015 N MC-15-302 -8404 (940856) 359,66 руб. X 31 день X 0,014 X 10,5% = 16 рублей 38 копеек.

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражным судом города Москвы при вынесении решения от 24.11.2016 в резолютивной части решения приняты уточненные исковые требования ГКУ "ДКР" в порядке 49 АПК РФ о взыскании с ПАО "МОЭСК" в размере 3 278 рублей.

Соответственно, Арбитражным судом города Москвы допущены нарушения требования статьи 110 АПК РФ, 49 АПК РФ в части невозвращения в адрес ГКУ "ДКР" оплаченной государственной пошлины по делу: А40-192702/16 в размере 364 рублей 60 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции не учел фактических обстоятельств дела N А40-192702/16, неправильно произвел расчет суммы неустойки по договору от 25.08.2015 N МС-15-302-8401 (941195) "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", и неправомерно взыскал в пользу Истца суммы неустойки по договору Договор от 16.09.2015 N МС-15-302-8404 (940856) "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" и расчет суммы государственной пошлины по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по общим правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года по делу N А40-192702/16 отменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (ОГРН: 5087746598176; 119285, Москва, ул. Пырьева, д. 9А) неустойку в общей сумме 49 (Сорок девять) рублей 16 копеек из которых: 32 (Тридцать два) рубля 78 копеек за период с 06.07.2016 по 05.09.2016 по договору N МС-15-302-8401(941195) от 25.08.2015 и 16 (Шестнадцать) рублей 38 копеек за период с 20.08.2016 по 20.09.2016 по договору N 15-302-8404 (940856) от 16.09.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 (Тридцати) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (ОГРН: 5087746598176; 119285, Москва, ул. Пырьева, д. 9А) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 364 (Триста шестьдесят четыре) рубля 60 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 1464 от 12.09.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко