Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 01АП-8658/16

Правоотношение: по договору поставки

г. Владимир

24 января 2017 г.

Дело N А11-3671/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2017.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велваарт" (ОГРН 115102123135, ИНН 9108111922) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.09.2016 по делу N А11-3671/2016,

принятое судьей Романовой В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" (ОГРН 1156196058996, ИНН 6195000064) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Велваарт" 975 240 руб. 55 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп НН" - Виноградова Ю.В. по доверенности от 29.09.2016 N 15 сроком действия один год.

Общество с ограниченной ответственностью "Велваарт", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп НН", Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" (далее - ООО "Валфекс-Групп") (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Велваарт" (далее - ООО "Велваарт") (покупатель) заключен договор поставки от 25.12.2015 N 1250 (с учетом дополнительного соглашения от 09.02.2016 N 1 к договору).

Посчитав, что покупателем не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара, ООО "Валфекс-Групп" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Велваарт" задолженности в сумме 894 085 руб.72 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 186 575 руб.75 коп.

Решением от 22.09.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные ООО "Валфекс-Групп" требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Велваарт" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Ответчик отмечает, что у него отсутствует подписанный истцом экземпляр договора, в связи с чем он не располагает сведениями об окончательных условиях договора.

По мнению ООО "Велваарт", суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание платежные поручения от 11.03.2016, 24.03.2016, 01.04.2016.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на договор от 20.04.2016 на возврат товара и отказ представителя ответчика от подписания акта приема-передачи товара.

По мнению ООО "Велваарт", по состоянию на 23.04.2016 у него образовалась переплата в сумме 41 395 руб. 47 коп.

От заявителя жалобы поступило ходатайство об истребовании у истца документов, подтверждающих нахождение на его балансе какого-либо товара за период с 23.04.2016 по 22.10.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований применительно к части 2 статьи 268 и части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Между тем указанный отзыв поступил в суд апелляционной инстанции факсимильной связью и не содержит доказательств направления в адрес ответчика, в связи с чем приобщению к материалам дела не подлежит.

Представитель ООО "Валфекс-Групп" в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Велваарт".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1.1 договора поставки от 25.12.2015 N 1250 поставщик обязуется передавать в собственность покупателя санитарно-техническое оборудование, водопроводное и отопительное оборудование, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена партии товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, налог на добавленную стоимость в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.6.1 договора оплата производится до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом), но не позднее трех рабочих дней со дня выставления счета поставщиком. Покупатель обязуется уплатить 100% цены партии товара в срок 21 календарный день со дня отгрузки товара со склада поставщика на условиях предоставления коммерческого кредита.

Согласно пункту 4.6.2.1 договора покупатель обязуется уплатить 100% цены партии товара в срок 21 календарный день со дня отгрузки товара со склада поставщика на условиях предоставления коммерческого кредита. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной на отгруженный товар в адрес покупателя.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 944 085 руб. 72 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная от 21.03.2016 N 3723 (л.д.40-44).

В представленной товарной накладной имеются сведения о наименовании, цене и количестве принятого ООО "Велваарт" товара, реквизиты сторон, подписи представителей истца и ответчика, скрепленные печатями.

Ссылка ответчика на товарные накладные, свидетельствующие о возврате товара в адрес истца, во внимание судом не принимается, поскольку указанные накладные сторонами не подписаны.

Утверждение заявителя жалобы об ошибке в расчете задолженности опровергается материалами дела.

Так, до поставки товаров по товарной накладной от 21.03.2016 N 3723 у ООО "Велваарт" существовала задолженность перед ООО "Валфекс-Групп" в размере 1 570 546 руб. 43 коп.

Часть указанной задолженности была погашена заявителем жалобы платежными поручениями от 21.03.2016 N 39, от 24.03.2016 N 40 и от 01.04.2016 N 43, часть товара была возвращена в адрес ООО "Валфекс-Групп".

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов (л.д.45).

Часть образовавшейся задолженности за поставку товара по товарной накладной от 21.03.2016 N 3723 была погашена ООО "Велваарт" платежным поручением от 20.04.2016 N 53 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 894 085 руб.72 коп.

Направленная в адрес ООО "Велваарт" претензия от 12.04.2016 оставлена им без удовлетворения (л.д.46).

При таких обстоятельствах стоимость поставленного товара в размере 894 085 руб.72 коп. обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления N 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В соответствии с пунктом 4.6.2.2 договора от 25.12.2015 N 1250 с учетом дополнительного соглашения от 09.02.2016 N 1 к договору за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты из расчета 0,3% в день. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита с 21 дня, следующего за днем отгрузки товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 186 575 руб.75 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Велваарт".

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.09.2016 по делу N А11-3671/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велваарт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева М.Б. Белышкова