Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 08АП-15923/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - тепловые сети - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 08АП-15923/16

город Омск

25 января 2017 г.

Дело N А75-10281/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15923/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ром и К" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 октября 2016 года по делу N А75-10281/2016 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (ИНН 8602017038) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ром и К" (ИНН 8602176045) о взыскании 8 646 945 рублей 31 копейки

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15 декабря 2016 года по делу N А75-10281/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года по делу N А75-10281/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ром и К" (далее - ООО "Управляющая компания "Ром и К") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20 января 2017 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Городские тепловые сети".

Определение от 15 декабря 2016 года по делу N А75-10281/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 15 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Управляющая компания "Ром и К" по адресу: 628426, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 29 и было получено адресатом 29.12.2016 о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта Росси".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20 января 2017 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Управляющая компания "Ром и К" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ром и К" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

А.В. Веревкин