Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 16АП-373/17 (ключевые темы: публичное общество - небанковская кредитная организация - расторжение кредитного договора - кредит - судебное решение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 16АП-373/17

Требование: о расторжении договора

г. Ессентуки

26 января 2017 г.

Дело N А61-4500/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества Небанковской кредитной организации "Ир-Кредит" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2016 по делу N А61-4500/2016 (судья Арчинова В.И.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества Небанковской кредитной организации "Ир-Кредит" (ОГРН 1027739510787 ИНН 7705040693)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алания Ойл" (ОГРН 1021500675844 ИНН 1503015340)

о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Небанковской кредитной организации "Ир-Кредит" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2016 по делу N А61-4500/2016.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем по почте непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества Небанковской кредитной организации "Ир-Кредит" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2016 по делу N А61-4500/2016 возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу Небанковской кредитной организации "Ир-Кредит" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3 от 11.01.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко