Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 09АП-66140/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

23 января 2017 г.

Дело N А40-206988/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года по делу N А40-206988/2016, принятое судьей Кочетковым А.А., по иску ООО "Лукойл- Ставропольэнерго" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 3 334 181,13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2016 г. по делу N А40-206988/2016 с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ООО "Лукойл-Ставропольэнерго" взыскана задолженность по оплате поставленной электрической энергии в размере 3 334 181,13 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В соответствии с заключенным между истцом и АО "Центр финансовых расчетов" (комиссионер) договором комиссии N 0390-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., комиссионер по поручению и за счет истца совершил в интересах истца и от своего имени сделки с ответчиком по продаже электрической энергии путем заключения договора N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

В рамках указанного договора ответчику была поставлена электроэнергия, что подтверждается счетами, актами о передаче документов, показаниями приборов учета с сопутствующими документами, копии которых приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 12.08.2016 г. между ОАО "ЦФР" и истцом заключен договор уступки прав требования N 3102-Ц-16, согласно которому истец принимает в полном объеме права и обязанности по рассматриваемому в настоящем деле договору купли-продажи электроэнергии. Изучив представленные в дело документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что порядок уступки соблюден.

В нарушение ст.ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность за период март - июнь 2016 г. составляет 3 334 181,13 руб.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года по делу N А40-206988/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко