Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 05АП-10084/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

25 января 2017 г.

Дело N А51-15429/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Примгосавтонадзор",

апелляционное производство N 05АП-10084/2016

на решение от 14.11.2016

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-15429/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.10.2002)

к краевому государственному казенному учреждению "Примгосавтонадзор" (ИНН 2540056611, ОГРН 1022501905139, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.11.2002)

о взыскании,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей": Шубин М.С., доверенность от 29.06.2016, сроком на 3 года, удостоверение, паспорт;

от краевого государственного казенного учреждения "Примгосавтонадзор": не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению "Примгосавтонадзор" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 39/27 от 01.11.2015 г. в размере 1 388 343 руб. 04 коп., в том числе: 1 367 862 руб. 40 коп. основного долга, 20 480 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами насчитанными на сумму основного долга в размере 1 367 862 руб. 40 коп. за период с 07.07.2016 по день фактической оплаты долга исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды по Дальневосточному федеральному округу средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец в судебном заседании в суде первой инстанции уточнил исковые требования, просил взыскать 41 573 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, от основного долга в размере 1 367 862 руб. 40 коп. и процентов по день фактической оплаты отказался.

В порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее "АПК РФ") суд первой инстанции рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекратил производство по делу в части требования истца о взыскании основного долга в размере 1 367 862 руб. 40 коп. и процентов по день фактической оплаты, так как истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2016 взыскано с краевого государственного казенного учреждения "Примгосавтонадзор" в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" 41573,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части принят отказ от иска, производство по делу в этой части прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, краевое государственное казенное учреждение "Примгосавтонадзор" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 19.01.2017.

В судебное заседание апелляционной инстанции краевое государственное казенное учреждение "Примгосавтонадзор" не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя краевого государственного казенного учреждения "Примгосавтонадзор" по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" заявил ходатайство об отказе от исковых требований, представил его в письменном виде суду.

Рассмотрев данное ходатайство общества, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" от заявленных требований по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" к краевому государственному казенному учреждению "Примгосавтонадзор" о взыскании не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 29.06.2016 N 5/52-юр на имя представителя муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" М.С. Шубина), последствия отказа истцу понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, ответчиком при подаче апелляционной жалобы ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2016 по делу N А51-15429/2016 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 05.07.2015 N 3116 в сумме 26.883 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Возвратить краевому государственному казенному учреждению "Примгосавтонадзор" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 12.12.2016 в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

В.В. Рубанова Е.Л. Сидорович