Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 09АП-58229/16

город Москва

30 декабря 2016 г.

Дело N А40-167398/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лящевского И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фестива"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.10.2016 г. по делу N А40-167398/16,

принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1438)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Фестива"

к ООО "Демас Плюс"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по расходной накладной N Рр-03052 от 06.11.2014 г., экспедиторской расписке N МС- 1197012 от 07.11.2014 г. по Договору N 2003 от 10.08.2011 г. в размере 100 698,80 руб., пени за в размере 47 227,74 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Решением суда в иске отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО "Фестива" и ООО "Демас Плюс" был заключен договор поставки N 2003 от 10.08.2011 г., в рамках которого истец обязался поставить в адрес ответчика товар.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела расходную накладную N Рр-03052 от 06.11.2014 г., а также экспедиторскую расписку N МС-1197012 от 07.11.2014 г., однако данные документы не содержат доказательств поставки товара в адрес ответчика (подпись, печать представителей ООО "Демас Плюс" и т.п.).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Истцом не представлены доказательства исполнения договора поставки, не представлены доказательства получением товара покупателем, в связи с чем у покупателя не возникла обязанность оплатить товар.

Частичная оплата произведена по другому договору N 35 (л.д.34).

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 г. по делу N А40-167398/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский